광주시장 경선 감상법

〔김대원의 여의도프리즘〕# 대한민국 유권자들에게 6.2 지방선거의 민주당 쪽 관심 포인트를 물어보면， 대부분 '서울과 광주시장 후보는 어떤 절차를 통해 누가 될까'로 모아진다.

DJ는 생전에 당내 후보군들의 불만을 일축한 후， 정치적 기반이 전혀 없고 당시 여론조사 5% 미만이던 조 순과 고 건을 내세워 '서울불패'의 신화를 이어갔다.

제왕적 총재가 사라진 지금. 민주당 서울시장 후보는 정권교체라는 절체절명의 과제앞에 선 야권이， 연대와 '통합'을 매개로 풀어가야 할 고차원 방정식이 됐다.

제1야당에게 서울이 통합의 그라운드라면， 자신들의 탯자리이자 나아가 범 진보개혁세력의 정신적 고향인 광주는 당연히 '혁신'의 무대가 될 수 밖에 없는 운명이었다.

민주당이 애초 내건 이번 지방선거의 구호가 바로 통합과 혁신이기 때문이다.
지역정가 일각에서 "왜 하필 광주냐"고 볼멘소리를 하는 건 그것대로 충분히 일리있는 항변이다.

이에대해 당 지도부는 "그럼 어디가 최적지냐"고 오히려 반문한다.

# 당 주류가 이른바 '혁신안'으로 내놓은 이런저런 안 가운데 그 영향력과 정치적 파장에서의 압권은 단연 '시민공천배심원제'다. 물론 배심원제만 혁신이냐는 반론도 설득력이 있다.

그러나 주류는 자신들의 논리를 합법적으로 확대 재생산할 수 있는 각종 기구를 컨트롤 할 수 있다.

어느덧 유권자들에겐 '배심원제^혁신'이라는 담론이 유포됐다. 그래서 주류다.
이 제도가 한번도 검증되지 않았다느니， 타 지역 분들이 어떻게 광주시장 후보를 선출하느냐는 등의 숱한 문제제기는 사실 공허하다.

당 지도부가 "다른 제도는 문제점이 없느냐"고 일축하는 것 역시 그리 반듯한 논리는 아니다.

이 방안은 한마디로 '변형된' 전략공천이기 때문이다.
중앙당은 지금도 일정한 비율의 선거구에서 후보를 낙점할 수 있는 권한을 보유하고 있다. 다만 당을 이끌고있는 정세균 대표나 최고위원들이 DJ는 아니기 때문에 하향식 공천을 밀어붙이지 못할 뿐이다.

때가 어느 때인데， 밀실공천이냐는 비아냥도 나올 수 있다.
그러나 현 서울시장 오세훈 역시 낙하산 공천이 만든 대표적 인물이다.

천하의 DJ도 과거 '밀실공천'을 주도할 때 공심위의 4~50%는 비주류세력에 안배했다.

결과는 항상 일사불란한 주류의 의도와 맞아떨어졌지만 모양새는 그럴 듯 했다. 민주적 당운영!
주류는 항상 자신들의 의도를 명분으로 포장할 수 있는 힘도 보유한다.

# 그 '시민공천배심원제'가 우여곡절 끝에 광주시장 경선에선 절충점을 찾는 것으로 힘의 균형을 찾아가고 있다. 한번 빼든 칼을 접는다는 건 지도부로선 백기투항이나 마찬가지고， 반대하는 측도 이미 여론을 탄 배심원제를 마냥 거부하긴 부담스러웠을 것이다.

절충안 얘기가 나온다는 건 주류 측 의도(그것이 있었다면)의 1백% 관철은 어렵게 됐다는 걸 의미한다. 이제 주류가 절충안을 통해서라도 어떤 무리수를 둘 가능성은 낮아졌으나， 혹시나하는 노파심마저 거둘 순 없다.

시민단체에서 추천된 수백명의 중앙배심원단엔 같은 야권이라도 정세균 대표와 민주당을 탐탁치 않게 여기는 분파가 다수 존재한다.

이들 중 한명만 '양심선언' 비슷한 걸 하는 날엔 그걸로 혁신은 고사하고 정세균 체제의 붕괴와 함께 지방선거 결과도 뻔해진다. 애꿎은 광주의 모양새도 우스워진다.

민주당 광주시장 경선은 시민공천배심원제가 1차 컷오프에 적용되든 본경선의 한 축으로 작동되든， 막강한 조직력의 박광태 시장과 여론조사 1위 강운태 의원 마저도 장담할 수 없는 처지로 몰고 갈 것이다.

경선당일 어떤 드라마가 펼쳐질 지 모르는 이 숨막히는 상황.
경선전을 여기까지 몰고온 것 만도 혁신공천이라는 명분과 함께 흥행성공까지 예약해 놓은 셈이다.

주류와 비주류 모두 이 정도에서 멈췄으면 한다. 과욕은 금물이다.

[아시아경제 증권방송] - 3개월 연속 100% 수익 초과 달성!

광남일보 국장대우 dwkim@