본문 바로가기
Dim영역

[충무로에서] 면세점 특허수수료는 '특혜수수료'

스크랩 글자크기

글자크기 설정

닫기
인쇄 RSS
안창남 강남대 세무학 교수

안창남 강남대 세무학 교수

원본보기 아이콘
면세점은 무슨 세금을 면(免)하여 주기에 그리도 사람이 몰리는가. 세법은 상품이 국경을 통과하여 우리나라에 들어오면 관세를 내야 하고, 이를 국내에서 구입ㆍ사용할 경우 부가가치세(개별소비세와 교육세 포함)를 납부하도록 짜여 있다. 예를 들면 내국인이 500만원짜리 명품 가방을 들고 귀국하면 통관 시 관세와 함께 부가가치세, 개별소비세가 220만원 정도 부과된다. 세금 때문에 500만원짜리 가방이 720만원짜리가 된다.

외국인이 한국에 와서 명품 가방을 구입해 출국할 경우 어떻게 되나. 국경을 다시 넘어가니 관세를 돌려주어야 한다. 아울러 가방을 주로 들고 다니는 곳은 외국이니 부가가치세도 돌려주어야 한다. 공항 내 '세금환급장소(tax refund)'라고 쓰여 있는 곳에서 이 역할을 한다. 면세점은 이런 복잡한 절차를 생략해 외국인에게 구매 편의를 제공하자는 곳이다.
우리나라 면세점은 당초 한국관광공사가 운영했는데 2008년 이후 민영화되었다. 그 결과 롯데와 신라가 면세점시장을 양분하고 있다. 서울 시내 면세점 총 매출액이 4조3000억원 정도인데 이 중 롯데가 전체 60.4%인 2조6000억원을, 신라가 25.5%인 1조1000억원을 차지하고 있다(2014년 기준). 그리고 우리나라는 전 세계 면세점 매출액 중 10.4%를 점유하고 있다. 세계 1위다.

하지만 내국인이 출국하면서 명품을 사 가지고 여행 가방에 넣고 다니다가 귀국해 면세혜택을 부당하게 받는다든지 상품구성이 외국명품 일색이라는 비난도 있다.

면세점은 아무나 할 수 없고 정부의 허가를 얻어야만 가능한 이른바 '특허사업'이다. 면세점 사업권만 얻으면 정부가 쳐놓은 높은 진입장벽 안에서 독점적 혜택을 누리는 '땅 짚고 헤엄치기'식 장사가 가능하다.
외국인 관광객을 한국에 유치하는 역할은 한국관광공사를 위시한 정부가 주로 한다. 반면 관광수익의 상당 부분은 면세점이 가져간다. 그렇다면 그 대가로 정부가 얻는 것은 무엇인가. 관세법에서는 이를 '보세판매장 특허수수료'라고 해서 매출금액의 0.05%(중견ㆍ중소기업은 0.01%)를 거둔다. 관세법 제174조 제2항에 따르면 '특허보세구역을 설치ㆍ운영하는 자는 기획재정부령으로 정하는 바에 따라 수수료를 납부하여야 한다'고 규정하고 있기 때문이다. 자구만으로 보면 수수료는 기재부 장관 맘대로 결정할 수 있다고 읽혀진다.

그러나 이는 헌법 제75조가 명시한 포괄 위임입법 금지 원칙을 위배할 소지가 다분하다. 납세자의 재산권과 관련된 중요 사항은 법률로 규정해야 하는데 이를 시행규칙에 위임했기 때문이다(헌재 98헌가11, 1999. 3. 25. 결정). 그런데 왜 지금까지 위헌 여부가 논란이 되지 않았을까. 업자의 입장에서 보면 특허수수로가 '싸기' 때문이다. 비싸다고 생각했다면 바로 위헌 청구를 했을 것이다. 이래서 정경유착이라는 소문이 돈다. 수수료율은 법률로 규정해야 한다.

그렇다면 적정 수수료율은 얼마인가. 쉽지 않은 얘기이지만 인천공항공사의 사례를 참고할 만하다. 그들은 출국장이라는 장소적 특허를 십분 활용해 출국면세장의 임대료를 3.3㎡당 1억3만원 정도씩 받는다. 그렇게 받는 연간 임대수입이 5700억원에 이른다.

아무튼 현행 관세법에 따라 정부가 걷는 특허수수료는 32억원에 불과하다. 1위 면세점 사업자인 롯데가 그중 13억원 정도를 부담하고 있다. 호텔 내 초대형 매장을 운영하는 롯데면세점 전체의 특허사용료가 인천공항 내 10평 남짓한 면세점 임대료에 불과하다는 얘기다. 32억원 대(對) 5700억원. 누가 잘못하고 있는지는 자명하다. 참고로 특허사업의 일종인 카지노는 매출액의 10%를 부담금 형태로 국가에 납부한다. 면세점 수수료율의 200~1000배에 이른다.

이들 면세점 대기업의 영업이익률을 감안하면 매출액의 1~2%를 수수료로 부과해도 넉넉한 흑자를 낼 수 있다. 수수료 부담을 늘리는 것은 기업을 압박함으로써 경제 활성화에 역행하는 행위라고? 천만의 말씀이다. 수수료를 인상해도 사업자의 영업 손실로 귀착되지 않고 일부는 소비자의 부담으로 전가될 것이기 때문이다.

안창남 강남대 세무학 교수






AD

<ⓒ투자가를 위한 경제콘텐츠 플랫폼, 아시아경제(www.asiae.co.kr) 무단전재 배포금지>

함께 본 뉴스

새로보기

이슈 PICK

  • '엔비디아 테스트' 실패설에 즉각 대응한 삼성전자(종합) 기준금리 11연속 동결…이창용 "인하시점 불확실성 더 커져"(종합2보) 韓, AI 안전연구소 연내 출범…정부·민간·학계 글로벌 네트워크 구축

    #국내이슈

  • 비트코인 이어 이더리움도…美증권위, 현물 ETF 승인 '금리인하 지연' 시사한 FOMC 회의록…"일부는 인상 거론"(종합) "출근길에 수시로 주물럭…모르고 만졌다가 기침서 피 나와" 中 장난감 유해 물질 논란

    #해외이슈

  • [포토] 고개 숙이는 가수 김호중 [아경포토] 이용객 가장 많은 서울 지하철역은? [포토] '단오, 단 하나가 되다'

    #포토PICK

  • 기아 사장"'모두를 위한 전기차' 첫발 떼…전동화 전환, 그대로 간다" KG모빌리티, 전기·LPG 등 택시 모델 3종 출시 "앱으로 원격제어"…2025년 트레일블레이저 출시

    #CAR라이프

  • [뉴스속 용어]美 반대에도…‘글로벌 부유세’ 논의 급물살 [뉴스속 용어]서울 시내에 속속 설치되는 'DTM' [뉴스속 용어]"가짜뉴스 막아라"…'AI 워터마크'

    #뉴스속OO

간격처리를 위한 class

많이 본 뉴스 !가장 많이 읽힌 뉴스를 제공합니다. 집계 기준에 따라 최대 3일 전 기사까지 제공될 수 있습니다.

top버튼