다음은 기자들과의 질의응답시간에 나온 일문일답.
=(박맹우 울산시장) 거래세는 어디까지나 지방세다. 그렇지 않아도 선진국은 국세와 지방세 비율이 5:5 정도 되고, 여기에 맞춰 지방세를 올려달라고 해도 모자랄 판에 가장 중요한 세원인 취득세 인하를 어느 누구와도 상의없이 독단적으로 인하하는 것은 지방자치 자체의 근간을 흔드는 것이다. 복지정책 지출이 늘어난 만큼 더 많은 지방재원이 보조되어야함에도 이렇게 지방세를 삭감한다면 지방복지는 포기하는 것이나 다름없다. 또한 이번 조치가 반드시 부동산 경기를 활성화시킬 것은 아니며 오히려 지방경제를 위축시킬 수도 있다는 일각의 시각도 있다. 일언반구 협의도 없이 진행 중인 취득세 인하는 당장 중단되어야한다. 이것이 받아들여지지 않으면 성명서에 있듯이 국회 등 어떤 수단과 방법을 가리지 않고 대응할 것이다.
▲정부에서 세수 부족분에 대한 방안을 모색하겠다고 하는데 지금 기자회견에서는 정부가 전액 보전해준다고 해도 취득세 인하 방침을 반대한다는 건지 궁금하다. 또 하나 박원순 서울시장이 오늘 국무회의에 참석했는데 대통령이나 총리에게 이 문제를 직접 이야기했었는가?
(이시종 충북도지사) 보충설명 드리자면 자치 입법, 자치 재정, 자치조직의 권한이 헌법에 나와있는 지방자치의 근간이다. 그러나 지방세에 대해 지자체와 합의없이 중앙정부가 멋대로 인하하는 것은 헌법의 지방자치 정신에 어긋나며 지방자치 자체를 부정하는 것과 다름없다. 지방세를, 취득세를 다음에 줄인다는 것도 전혀 말이 없었고, 취득세 보전에 대한 말도 없었다. 아무런 협의없이 정부가 일방적으로 밀어붙이는 것에 대해서 지자체 장들은 유감을 표명할 수밖에 없고 앞으로 입법 과정을 통해 저지해나가도록 하겠다.
(안희정 충남도지사) 지방재정 부족분을 메꿔주면 된다는 것이 아니라 지방과 상의해야하고 지방은 가만히 있으라는 것은 지방자치정신에 어긋난다. 우리가 원하는 것은 박근혜 대통령이 지방자치단체를 동반자로서 인식하고 함께 확실히 상의해 달라는 것이다. 감세 시에는 급하게 메꿔주겠다 말하지만 나중에는 결국 지방정부 몫으로 돌아온 것이 중앙정부의 행태였다. 지방정부와 부디 상의해주길 바란다.
▲지방세 세입 세출에 대한 개선방안, 이러한 중앙과 지방의 갈등을 해결하기위한 대안은 없는지, 또 아까 모든 수단과 방법을 동원해 대응하겠다고 했는데 구체적으로 무슨 말인가?
=(허남식 부산시장) 대통령과 시도지사간의 제도적인 협의 장치가 마련될 것이라 본다. 일단 최대한의 수단을 동원해 중앙의 방침을 철회토록하고 그래도 안되면 입법기관을 동원하도록 하겠다.
이현우 기자 knos84@
<ⓒ투자가를 위한 경제콘텐츠 플랫폼, 아시아경제(www.asiae.co.kr) 무단전재 배포금지>