[아시아경제 고형광 기자] "2008년 말 우리나라가 외환위기의 상황이였음에도 현 정부가 이를 숨겨왔다. 2년이 지난 지금 환란을 인정하고 책임을 규명해야 한다"
이명박정부가 지난 2008년 말 우리나라에 불어닥친 경제위기 상황이 '외환위기'였음에도 국민들에게 이 같은 심각성을 알리지 않았다는 것이다.
김 교수는 그 근거로 최근 미국 재무부가 발표한 '세계 경제 및 환율정책 보고서' 내용을 제시했다.
그는 이어 "'국제통화기금(IMF)의 구제금융을 받지 않았는데 왜 외환위기냐' 반문 할 수 있는데, 1997년 말레이시아는 IMF의 구제금융을 받지 않았어도 외환위기를 겪었다"며 "병원(IMF)에 가든, 가지 않든 병이 났으면 난 거다"라고 덧붙였다.
김 교수는 "MB정권도 경제위기라는 건 인정하는데 그 경제위기 중에 '외환위기'라는 말은 일체하지 않고 은폐하고 있다"며 "환란을 인정하고 책임을 규명해야 한다"고 주장했다.
또한 그는 "미국 환율정책 보고서에 의하면 2008년 7월부터 8개월간 우리나라 전체 외환보유액의 22%에 이르는 570억달러의 외환보유액이 감소했다"며 "이렇게 막대한 규모의 보유 외환을 탕진하고도 제2환란을 막지 못했다"며 개탄했다.
김 교수는 "MB정부는 현물환시장 뿐만 아니라 선물환시장에도 개입했고 그 규모가 310억달러에 달한다"며 "이러고도 환율 폭등을 막을수 없어 미국 중앙은행에 스왑(swap)이란 단기부채로 300억달러를 빌리는 계약까지 했다"고 밝혔다.
그는 "한나라당 정권 초년에 IMF으로부터 구제금융을 받는다는 건 정치적으로 사망선고나 마찬가지였기 때문에 미국 중앙은행을 택한 것"이라며 "그러나 미국이라는 개별국가에게서 (돈을)빌린 것이 여러 나라를 대표하는 IMF에서 빌린 것보다 더 수치스럽다"고 꼬집었다.
김 교수는 이어 "이유야 어찌됐든 환율이 33% 이상 폭등한 한가지 사실만으로도 (당시 상황은)외환위기였다"며 "MB정권도 이를 알기에 2년이 지난 지금까지 '환란', 또는 '외환위기'란 말을 극력 안 쓰는 것"이라고 주장했다.
마지막으로 김 교수는 "(MB정부가)'제2환란'이었노라고 자인하는 시점이 늦어질수록 제2환란의 원인 제공 책임은 더 무거워진다"며 "150년전 링컨이 말했듯 많은 사람을 일시에 속일 수는 있어도 많은 사람을 오래 속일 수는 없다"며 글을 끝맺었다.
이 글에 대해 네티즌들은 수 많은 댓글을 다는 등 갑론을박을 펼치고 있다. "하루 빨리 진실을 밝혀야 한다", "속이 다 후련하다"라는 긍정적 댓글이 주를 이루는 반면 "이제 와서 무슨 말이냐", "그동안 잘 이겨냈으면 된것 아니냐" 등의 시큰둥한 반응도 있다.
고형광 기자 kohk0101@
<ⓒ투자가를 위한 경제콘텐츠 플랫폼, 아시아경제(www.asiae.co.kr) 무단전재 배포금지>