본문 바로가기
Dim영역

대법 “불 끄려다 엉뚱한 데 물난리, 소방공무원 책임 없어”

스크랩 글자크기

글자크기 설정

닫기
인쇄 RSS
[아시아경제 정준영 기자]대법원 1부(주심 박병대 대법관)는 박모(38)씨가 충청남도 등을 상대로 낸 손해배상 청구 소송 상고심에서 원고 일부 승소 판결한 원심을 깨고 사건을 서울고법으로 돌려보냈다고 17일 밝혔다.

대법원은 “소속 소방공무원이 송수구 오표기를 발견하지 못해 시정조치를 명하지 못한 점을 바로 충남의 과실로 보기는 어렵다”며 “이를 과실로 인정한 원심은 국가배상법의 법리를 오해한 위법이 있다”고 판시했다.
대법원은 “건물 신축 당시부터 송수구가 잘못 표기된 점, 소방관계 법령상 송수구 위치표시는 소방·방화시설완비증명서 발급과정상 확인 대상에 포함되지 않은 점, 소방검사 과정에서 관계법령 위반으로 볼만한 다른 사정이 보이지 않는 점” 등을 종합적으로 고려했다.

2008년 박씨가 지하 1층에서 PC방을 운영하던 충남 홍성군 소재 모 건물 6층에 불이 났다. 소방공무원들은 불을 끄기 위해 건물 1층 밖 ‘연결 송수관 송수구’라고 적힌 송수구에 물을 넣었다. 그러나 사실 그 송수구는 지하 1층에 대한 ‘연결 살수설비 송수구’였다. 화재 초기 진압은커녕 흘러든 대량의 물로 침수 피해를 입은 박씨는 건물주와 보험회사 및 충남을 상대로 억대 소송을 냈다.

보험사들은 관리 부실 및 부주의 책임을 따져 건물주와 충남에게, 건물주는 소방훈련·점검 과정에서 소방관서로부터 잘못을 지적받은 적이 없다며 불이 난 사무실과 충남에, 충남은 송수구 오표기를 방치한 건물주에게 서로 책임을 미뤘다.
1심은 그러나 이들 모두 손해를 배상할 책임이 있다며 “피고들은 각자 박씨에게 6700여만원을 지급하라”고 원고 일부 승소 판결했고, 뒤이은 2심은 박씨가 입은 손해를 더 넓게 인정해 1심보다 1100여만원 더 배상액을 늘렸다.




정준영 기자 foxfury@
AD

<ⓒ투자가를 위한 경제콘텐츠 플랫폼, 아시아경제(www.asiae.co.kr) 무단전재 배포금지>

함께 본 뉴스

새로보기

이슈 PICK

  • 하이브-민희진 갈등에도 굳건한 1위 뉴진스…유튜브 주간차트 정상 [포토] 외국인환대행사, 행운을 잡아라 영풍 장녀, 13억에 영풍문고 개인 최대주주 됐다

    #국내이슈

  • "제발 공짜로 가져가라" 호소에도 25년째 빈 별장…주인 누구길래 "화웨이, 하버드 등 美대학 연구자금 비밀리 지원" 이재용, 바티칸서 교황 만났다…'삼성 전광판' 답례 차원인 듯

    #해외이슈

  • [포토] '공중 곡예' [포토] 우아한 '날갯짓' [포토] 연휴 앞두고 '해외로!'

    #포토PICK

  • 현대차 수소전기트럭, 美 달린다…5대 추가 수주 현대차, 美 하이브리드 月 판매 1만대 돌파 고유가시대엔 하이브리드…르노 '아르카나' 인기

    #CAR라이프

  • 국내 첫 임신 동성부부, 딸 출산 "사랑하면 가족…혈연은 중요치 않아" [뉴스속 용어]'네오탐'이 장 건강 해친다? [뉴스속 인물]하이브에 반기 든 '뉴진스의 엄마' 민희진

    #뉴스속OO

간격처리를 위한 class

많이 본 뉴스 !가장 많이 읽힌 뉴스를 제공합니다. 집계 기준에 따라 최대 3일 전 기사까지 제공될 수 있습니다.

top버튼