민·관·학계 전문가 "韓 회계투명성 만년 꼴찌…감사품질·회계교육 강화해야"

[아시아경제 구채은 기자] "기업 회계가 시작된지 40년이 지났는데 아직까지 회계투명성을 이야기한다는 것은 심각한 문제다. 회계투명성 강화에 대한 진지한 접근이 필요한 때다."

민·관·학계 회계전문가들이 회계투명성 강화를 위해 감사의 품질을 높이고 최고경영자(CEO)의 인식제고가 필요하다고 목소리를 높였다.

송인만 성균관대 교수는 1일 서울 팔래스호텔에서 열린 한국회계학회 창립 40주년 기념 심포지엄에서 "'코리아디스카운트'의 요인 중 하나가 한국의 회계투명성 문제"라면서 "한국 상장기업들의 낮은 주가순이익비율(PER)에도 낮은 회계신뢰도가 영향을 주고 있다"고 지적했다.

실제로 올해 5월 발표된 국제경영개발원(IMD)의 회계투명성 순위는 60개국 중 58위로 최하위권이다. 세계경제포럼(WEF)의 순위도 148개국 중 91위다. 일각에서는 IMD와 WEF의 평가 기준이 타당하지 않다는 분석도 제기되지만 지난 10여년 동안 일관되게 한국 회계투명성이 하위 5~10% 수준인 점을 감안하면 우려스러운 상황이다.

전문가들은 회계투명성 강화를 위해 ▲CEO 인식제고 ▲낮은 감사수임료 개선 ▲규제와 감독 기능 강화 ▲기업지배구조 개선 등과 같은 해결방안을 제시했다.

전성빈 서강대 교수는 "한국은 감사 수임료가 너무 낮아 회계품질을 떨어뜨리고 있다"고 언급했다. 전성빈 교수가 이날 발표한 자료에 따르면 2011년 기준 삼성전자의 감사수수료는 38억9800만원 수준인데 반해 BOA는 9600만 달러, GE 8700만 달러 수준이다.

전 교수는 "단순히 미국과 우리나라의 자본시장 규모 때문에 이러한 차이가 생겼다고 보진 않는다"면서 "우리나라는 자본시장의 '소프트웨어'에 해당하는 인프라 스트럭처에 대한 투자를 등한시하는 경향이 있다"고 꼬집었다.

아울러 감사인의 부실 감사를 통제하는 유인이 약하다는 언급도 있었다. 박희춘 금융감독원 국장은 "현재 부실감사를 한 감사인에게는 주의조치, 직무정지, 감사업무 정지 등의 감리 조치가 이뤄지는데 사실상 실효성이 없는 경우가 다반사"라면서 "부실감사를 막는 유인이 약한 상태에서 감사인들이 달콤한 유혹에 빠질 가능성이 높아지고 이는 회계업계의 위상 추락과도 연결되고 있다"고 말했다.

김현수 한국신용평가 상무도 "부실감사가 누적되면 영업정지를 하는 등의 규제를 통해서라도 사후제재를 강화한다면 장기적으로 회계법인의 건전성과 감사품질이 더 높아질 수 있다"고 말했다.

조화준 KT 전무는 기업인의 입장에서 회계투명성을 강조하기에 구조적 어려움이 있다고 지적했다. 조 전무는 "현실적으로 재무담당최고책임자(CFO)가 있긴 하지만 단기실적과 외형성장을 중요시하는 CEO에 의사결정에 영향을 받을 수밖에 없다"면서 "이런 상황이 기업 입장에서 '회계투명성'을 강조하기 어려운 구조를 만들고 있다"고 짚었다.

이날 주제발표를 맡은 송인만 교수는 "회계투명성 향상은 주식시장 규모의 확대와 직접금융활성화로 인한 이자비용 절감, 증시 효율화 등의 효과를 불러오는 만큼, 회계정보 왜곡을 억제하려는 노력과 제도 개선이 시급하다"고 강조했다.

한편 한국회계학회 주최 이날 행사에는 송인만 성균관대 교수가 '회계투명성과 신인도 개선방안'을 주제로 발표하고, 신용인 부회장(한국공인회계사회), 전성빈 교수(서강대), 김현수 상무(한국신용평가), 조화준 전무(KT캐피탈), 박희춘 국장(금융감독원), 오형규 논설위원(한국경제신문) 등이 토론에 나섰다. 한국회계학회는 2100여명의 회원과 단체가 가입돼 있으며 회계분야의 다양한 연구와 교육을 펼치고 있다.

구채은 기자 faktum@asiae.co.kr