중도 성향 싱크탱크인 브루킹스연구소의 마이클 오핸런 선임연구원은 9일(현지시간) 보고서에서 한미 전작권 전환을 ‘공평한 비용분담’이라는 차원에서 접근하는 것은 적절하지 않다고 지적했다.
오핸런 선임연구원은 “애초부터 전작권 전환은 전문가들 사이의 군사적 논의에 의한 것이 아니라 10여년 전 정치적 상황에 근거한 것이었다”면서 자주국방을 강조했던 노무현 전 대통령과 미군의 글로벌 입지 확대를 추구하던 도널드 럼즈펠드 전 미국 국방장관의 이익이 맞아떨어진 결정이었다고 주장했다.
그는 “한국에서 가장 중요한 문제는 북한의 위협에 대한 통합 억지력의 효율성과 지휘의 통일성”이라며 “지휘의 통합과 단순성을 주장하는 현대 미군의 개혁적 사고와도 배치되는 것”이라며 전작권 전환에 반대했다.
그는 “두 갈래로 분산되거나 어떤 식으로든 모호한 지휘구조는 앞으로 이런 비극의 위험성을 높일 수 있다”면서 “현재의 (한미) 지휘체계는 지난 수십년간 공동의 노력에 의해 마련된 훌륭한 것”이라고 평가했다.
또 “항상 최고지휘관은 미국인이었지만 한국군과 미군은 다양한 경로를 통해 서로 정보를 교환하고 지휘관은 양국 대통령에게 함께 보고하도록 돼 있다”고 강조했다.
오핸런 연구원은 “변화가 있어야 한다면 양측의 군 지도자들이 신중하게 생각하면서 가능하면 느린 속도로 이뤄져야 한다”고 덧붙였다.
백우진 기자 cobalt100@asiae.co.kr
<ⓒ투자가를 위한 경제콘텐츠 플랫폼, 아시아경제(www.asiae.co.kr) 무단전재 배포금지>