[아시아경제 이설 기자] 조달청이 나라장터 종합쇼핑몰에서의 거래정지 조치를 통보한 조치는 행정소송인 항고소송의 대상이라고 대법원이 판단했다.
대법원 1부(주심 권순일 대법관)는 플라스틱 제조·판매업체 A사가 조달청장을 상대로 낸 거래정지처분 취소 소송 상고심에서 원고 승소 판결한 원심을 확정했다고 10일 밝혔다.
A사는 2013년 8월~2016년 8월 조달청 우수제품으로 지정된 해상구조물용 제품을 나라장터 쇼핑몰을 통해 납품하고 있었다.
그런데 조달청은 2016년 2월 A사가 제품을 공장이 아닌 현장에서 조립했다며 나라장터 쇼핑몰에서의 6개월 간 거래정지를 통보했다.
A사는 "나라장터 쇼핑몰 거래정지 처분을 취소해 달라"며 소송을 냈다. 그러자 조달청은 "나라장터 쇼핑몰 계약은 대등한 당사자 간 계약에 해당하며, 해당 거래정지는 계약상 특수조건에 의한 것일 뿐 행정처분이라고 볼 수 없다"며 반박했다.
1심은 조달청 측 입장을 받아들여 "이 사건 거래정지는 공권력을 가진 우월한 지위에서 일방적으로 행한 행정처분이 아니다"라고 판단했다.
반면 2심은 "나라장터 쇼핑몰에서의 거래정지는 거래의 규모나 계속성, 행정조달계약의 특수성 등에 비춰봤을 때 일반 사기업이 운영하는 쇼핑몰에서의 거래를 하지 못하게 되는 것과는 받게 되는 불이익이 현저하게 차이난다"고 봤다.
대법원도 "원심판단은 정당하고 항고소송의 대상성에 관한 법리를 오해한 잘못이 없다"고 판단했다.
이설 기자 sseol@asiae.co.kr
꼭 봐야할 주요뉴스
"하이브 연봉 1위는 민희진…노예 계약 없다" 정면... 마스크영역<ⓒ투자가를 위한 경제콘텐츠 플랫폼, 아시아경제(www.asiae.co.kr) 무단전재 배포금지>