대우조선해양과 성동조선해양 엇갈린 운명…결국 무원칙의 대마불사 논리
[아시아경제 구채은 기자] "대마는 죽지않고, 소마는 반드시 패한다"
이같은 지적을 의식한듯 수은은 8일 기자간담회 자료에서 대우조선해양과 성동조선해양의 구조조정 처리가 달랐던 이유에 대해서 적어놨습니다. 다만 그 이유 역시 '대마불사의 논리'를 숫자로 바꿔 입증하는 것 같았습니다. 수은이 언급한 첫번째 이유는 회사경쟁력입니다. 대우조선은 수주보유량 세계 1위, 고부가가치 선종기술력 등 세계수준의 핵심경쟁력을 보유하고 있지만 성동조선은 그렇지 못하다는 겁니다. 수주와 기술, 원가 부문 모두 자력생존을 위한 경쟁력이 취약하다는 것이죠.
매출액만 봐도 차이가 큽니다. 대우조선은 12조7000억원 수준이지만 성동조선은 4000억원에 불과합니다. 수주잔량은 대우조선이 114척, 성동조선은 5척 수준입니다. 실사결과도 이유 중 하나입니다. 대우조선은 신규자금 지원하면 생존이 가능하나 성동조선은 자금을 지원한다 하더라도 독자생존이 불확실하고 부실규모가 늘어 국민경제 부담 우려가 있다고 합니다.
문제는 대기업에 대한 대마불사의 신화는 덩치가 큰 기업은 망하지 않는다는 잘못된 신념을 낳을 수 있다는 겁니다. 큰 기업은 살릴 수밖에 없다는 인식은 도덕적 해이를 초래하고 부실을 덮어 두게 되어 위험을 키우고 그것이 또 천문학적인 공적자금 부담으로 이어질 수 있습니다. 또 주주와 경영진으로 하여금 '일단 덩치를 키우고 보자'는 식의 무분별한 성장전략을 부추길 수도 있습니다. 옥석가리기가 세심하게 이뤄지기 보다는 큰 기업은 살려주고, 작은 기업은 보내버리는 식의 주먹구구식 구조조정이 될 수있죠. 원칙이 없고 자의적이며 정치논리에 휘둘리는 구조조정이 되어선 안될 겁니다.
비대한 기업에 매스를 들이대는 구조조정의 선후(先後)와 경중(輕重)을 잘 조절해야 하는 정책입니다. 흔히 하는 말로 정치하게(정교하고 치밀하게) 이뤄져야 하는 작업입니다. 대우조선해양과 성동조선해양에 엇갈린 이번 결정이 정책의 완급, 선후와 경중을 잘 따진 대책인지는 조금 더 지켜봐야 할 것 같습니다.
구채은 기자 faktum@asiae.co.kr
꼭 봐야할 주요뉴스
"금요일은 일본인만 입장"…쏟아지는 韓 관광객 달... 마스크영역<ⓒ투자가를 위한 경제콘텐츠 플랫폼, 아시아경제(www.asiae.co.kr) 무단전재 배포금지>