일본인 68% "후쿠시마 오염수 방류 설명 충분치 않아"

동일본대지진 13주년 설문 조사
현행 방류 방식은 70%가 찬성

일본인 10명 중 7명은 후쿠시마 제1원자력발전소 오염수(일본 정부 명칭 '처리수')의 해양 방류를 둘러싼 일본 정부와 도쿄전력의 대내외 설명이 충분치 않다고 생각하는 것으로 조사됐다.

10일 도쿄신문은 일본여론조사회가 올해 1∼3월 전국 18세 이상 성인 1788명(유효 응답자 기준)을 대상으로 우편으로 설문 조사한 결과, 오염수의 방류 방법이나 안전성 등에 대한 정부와 도쿄전력의 대내외 설명이 "충분하다"고 평가한 응답자가 30%에 그쳤다고 보도했다. 반면 “충분하다고 생각지 않는다”는 답은 68%였다. 나머지 2%는 무응답이었다.

후쿠시마 제1원자력발전소 오염수(일본 정부 명칭 '처리수')를 해양 방류중인 도쿄전력이 외국 언론사 기자들을 초청해 현장 공개 취재행사를 진행했다.[사진=연합뉴스]

해양 방류 후 수산물 안전성에 대해서는 51%가 우려를 표명했고, 49%는 '우려하지 않는다'고 답했다.

다만 다핵종제거설비(ALPS)를 거친 오염수를 바닷물과 섞어 삼중수소를 일본 기준치의 40분의 1 미만으로 만들어 내보내는 현행 방류 방식에 대해서는 찬성이 70%로 반대 29%보다 높았다. 찬성 이유(복수 응답)로는 '국제원자력기구(IAEA)가 국제적 안전기준에 합치한다고 하니까'라는 답이 70%로 가장 높았다. 이어 '원전 부지 내 탱크에 계속 저장하면 폐로에 방해되니까'라는 응답이 46%로 뒤를 이었다.

반대 이유(복수 응답)로는 '삼중수소가 불안하니까'라는 답변이 62%로 가장 높았다. 또 '다른 방사성물질이 불안하니까'라는 답변도 60%로 근소한 차이를 보였다.

일본에서의 원전과 관련해서는 55%가 '단계적으로 줄여 장래에는 완전히 없애야 한다'고 답했지만 '단계적으로 줄이지만 새로운 원자력 발전소도 만들어 일정 수를 유지해야 한다'는 응답도 33%에 달했다. 이밖에 '새로운 발전소를 지어 장래에도 적극적으로 활용해야 한다'와 '바로 완전히 없애야 한다'는 응답은 각각 7%, 4%로 집계됐다.

한편, 일본여론조사회는 도쿄신문을 비롯한 일본 언론사들이 주축이 돼 만든 단체다. 이번 조사는 2011년 3월 11일 발생한 동일본 대지진 13주년을 앞두고 실시됐다.

이소진 기자 adsurdism@asiae.co.kr