"성적 모자란 공공의대 출신에 진단 받겠나?" 의료계 차별적 게시물에 시민들 '분통'

한승곤 기자

김연주 인턴기자

입력 2020.09.02 15:00

수정 2023.03.03 15:43

펼치기/접기

01분 30초 소요

숏 뉴스 AI 요약 기술은 핵심만 전달합니다. 전체 내용의 이해를 위해 기사 본문을 확인해주세요.

불러오는 중...

의료정책연구소 SNS 게시물 '엘리트주의' 논란
누리꾼 "전교 1등만 했던 의사가 좋은 의사냐"

대한의사협회 의료정책연구소가 1일 페이스북 공식 계정에 올린 카드뉴스. 해당 자료에는 정부의 공공의대 신설을 비판하는 내용이 담겼다.사진=의료정책연구소 페이스북 게시물

[아시아경제 한승곤 기자, 김연주 인턴기자] "공부에 매진한 의사와 성적이 한참 모자란 공공의대 의사 누구를 선택하겠습니까?"

대한의사협회 산하 의료정책연구소가 1일 소셜네트워크서비스(SNS)에 공공의대와 기존 의대 출신 의사를 비교하는 내용의 홍보용 카드뉴스를 올려 논란이 일고 있다. 해당 홍보물에 성적을 의사의 자질과 연관짓고, 학력에 대한 차별적인 내용을 담았다는 이유에서다.

의료정책연구소는 '의사 파업을 반대하시는 분들만 풀어보라'며 문제를 냈다. 첫 번째 문제로는 "당신의 생사를 판가름지을 중요한 진단을 받아야 할 때, 의사를 고를 수 있다면 둘 중 누구를 선택하겠냐"고 물었다.

답변으로는 'ⓐ매년 전교 1등을 놓치지 않기 위해 학창시절 공부에 매진한 의사', 'ⓑ성적은 한참 모자라지만 그래도 의사가 되고 싶어 추천제로 입학한 공공의대 의사' 중 하나를 고르도록 했다.

두 번째는 "두 학생 중 나중에 의사가 돼 각각 다른 진단을 내렸다면 다음 중 누구 의견을 따르겠냐"였고, 'ⓐ수능 성적으로 합격한 일반의대 학생'과 'ⓑ시민단체장의 추천을 받아 시험을 치르지 않고 입학한 공공의대 학생'을 답안으로 제시했다.

이 외에도 "가족이 위급한 수술을 받아야 한다면 누가 수술해주기를 원하냐"는 질문에는, 'ⓐ환자가 많은 의대 병원에서 수많은 수술을 접한 의사', 'ⓑ지방 공공의대에서 수술은 거의 접하지 못한 의사'를 선택지로 내놨다.

이를 본 일부 시민들은 해당 자료에 '성적주의', '학벌주의' 등 특권의식이 담겼다며 강하게 비판하고 나섰다.

평소 의료계 파업을 지지했다던 A(28)씨는 "공공의대 신설을 의료계와 합의 없이 추진하는 정부에 오히려 화가 났었지만, 해당 자료는 '엘리트주의'가 기저에 깔려있어 보기 불편했다"며 "의료계가 정부 정책에 반발한 이유가 결국 엘리트만이 가질 수 있는 직종이라는 거였냐"고 실망감을 드러냈다.

그러면서 "무엇보다 전교 1등과 성적이 모자란 의사를 비교하는 대목에서 실망감이 컸다"며 "의사가 되고 싶어서 된 게 아니라 전교 1등에만 매진하다가 의사가 된 거냐"고 목소리를 높였다.

직장인 B(29)씨는 "환자들은 성적 좋아서 의사 가운을 입게 된 사람이 아닌, 히포크라테스 선서처럼 생명을 귀하게 생각할 줄 아는 의사를 원한다"며 "시민들의 수준을 어떻게 생각했으면 이런 홍보물을 게재하나. 시민들을 기만하는 것이나 다름없다"고 비판했다.

SNS상에서도 비판 여론이 확산하고 있다. 누리꾼들은 의사들이 내세운 공공의대 신설 반대 근거를 납득할 수 없다고 입을 모았다.

한 누리꾼은 "접근성이 떨어지는 지방 의료 시설에 대한 질을 개선해야 한다고 해놓고 지방 공공의대 의사들을 깎아내리는 질문지를 내놓은 이유가 궁금하다"며 "파업을 지지하는 의사들의 본심을 알겠다"고 지적했다.

다른 누리꾼은 "파업의 본질이 무엇이냐"며 "질적인 개선을 바라는 것도 진심인지 궁금하다"고 반문했다.

한편, 김태년 더불어민주당 원내대표가 의료계와 협의를 위해 국회 차원의 특위 구성을 서두르겠다고 2일 밝혔다.

김 원내대표는 이날 국회에서 열린 최고위원회의에서 "야당과 신속하게 논의를 해서 공공의료 확충을 위한 협의기구인 국회 특위 구성을 서두르도록 하겠다"고 밝혔다.