"LED 스탠드, 브랜드별 조도 균일성 등 주요 성능서 차이"

일부 제품 전자파적합성 기준에 부적합

시중에서 판매되는 LED 스탠드 중 일부 제품이 전자파적합성 기준에 부적합한 것으로 나타났다. 또 제품별로 에너지효율은 최대 2배 가까이 차이가 났다.

한국소비자원은 12개 브랜드의 LED 스탠드에 대한 품질과 성능을 시험평가한 결과 이같이 확인됐다고 28일 밝혔다. 조사 대상 제품은 노브랜드(PL-2200WH)·삼성전자(SI-GM9C10A1A2D)·필립스(9290032130)·삼정(SL-2300)·반디(T500)·프리즘(PL-2990BK)·넥소버(NXL-3000)·듀플렉스(DP-031LS)·레토(LLS-01)·루미앤(LL-A013)·무아스(MLW5)·브리츠(BE-LED50) 등 12개 제품이었다.

광원에서 나오는 빛이 40㎝ 떨어진 아래 표면을 비출 때 중심의 조도를 시험평가한 결과, 삼성전자와 필립스 등 6개 제품이 조도 1500lx(럭스) 이하로 한국산업표준 최대 권장기준을 충족했다. 조도 균일성은 레토, 반디 등 2개 제품이 상대적으로 우수했고, 노브랜드와 프리즘 등 2개 제품은 보통 수준이었다. 넥소버와 듀플렉스 등 8개 제품은 양호한 수준이었다.

빛 깜빡임(플리커)는 레토와 넥소버를 제외한 10개 제품이 거의 발생하지 않아 상대적으로 품질, 성능이 우수했다. 빛의 깜빡임 또는 미세한 떨림 현상이 심한 조명에 장시간 노출되면 눈의 피로감이 높아지고 두통을 유발할 수도 있다. 색 구현성을 확인하는 연색지수는 듀플렉스, 브리츠, 필립스 등 3개 제품이 상대적으로 우수했고, 넥소버와 노브랜드 등 9개 제품은 연색지수가 80 이상으로 양호한 수준이었다.

2000시간 사용 후 밝기(광속) 변화를 확인하는 수명성능(내구성) 시험평가에서는 12개 제품 모두 광속유지율 90% 이상으로 한국산업표준 성능 기준을 충족했다. 누설전류, 전도안전성, 광생물학적 안전성 시험평가에서도 전 제품이 이상이 없었다. 에너지효율은 무아스 제품이 82lm/W(루멘퍼와트)로 가장 높았고, 프리즘 제품이 42lm/W로 가장 낮아 제품 간 최대 1.9배 차이를 보였다. 연간 사용 시 전기요금은 제품별로 1400~2400원 범위로 저렴한 수준이었다.

전자파 내성 시험평가에서는 듀플렉스, 삼정 등 2개 제품이 전원이 꺼지는 등 이상 현상이 발생해 전자파적합성 기준에 부적합했다. 반디와 브리츠 등 2개 제품은 전자법에 따른 표시(인증번호)가 잘못 표기되거나 미표기돼 개선이 필요한 것으로 조사됐다. 소비자원은 이들 판매사에 개선을 권장했고, 대부분 조치를 완료한 것으로 전해졌다.

소비자원 측은 "앞으로도 소비자의 합리적인 소비생활을 지원하기 위해 조명제품에 대한 안정성 및 품질비교 정보와 친환경 소비문화 확산을 위한 환경성 정보를 지속적으로 제공할 예정"이라고 밝혔다.

조성필 기자 gatozz@asiae.co.kr