LED台灯：不同品牌在照度均匀性等关键性能上差异明显

by Cho Seongpill

Published 28 Nov.2023 12:00(KST)

部分产品不符合电磁兼容性标准

市面上销售的部分LED台灯产品被发现不符合电磁兼容性标准。此外，不同产品之间的能效最高相差近2倍。

韩国消费者院28日表示，对12个品牌的LED台灯进行质量和性能试验评价后，得出了上述结论。调查对象产品为：No Brand（PL-2200WH）、三星电子（SI-GM9C10A1A2D）、飞利浦（9290032130）、Samjeong（SL-2300）、Bandi（T500）、Prism（PL-2990BK）、Nexover（NXL-3000）、Duplex（DP-031LS）、Leto（LLS-01）、Lumiann（LL-A013）、Moas（MLW5）、Britz（BE-LED50）等12款产品。

在光源发出的光照射到40厘米下方表面时，对中心照度进行试验评价的结果显示，包括三星电子和飞利浦在内的6款产品照度不超过1500勒克斯，符合韩国工业标准的最大推荐值。照度均匀性方面，Leto、Bandi等2款产品相对优秀，No Brand和Prism等2款产品为一般水平，Nexover和Duplex等8款产品处于良好水平。

在光闪烁（频闪）方面，除Leto和Nexover外，其余10款产品几乎没有出现闪烁现象，因而在质量和性能上相对较优。若长时间暴露在闪烁或微弱抖动现象严重的照明下，眼睛疲劳感会加重，并可能引发头痛。用于确认色彩还原能力的显色指数方面，Duplex、Britz、飞利浦等3款产品相对优秀，Nexover和No Brand等9款产品显色指数在80以上，处于良好水平。

在使用2000小时后确认亮度（光通量）变化的寿命性能（耐久性）试验评价中，12款产品的光通维持率均在90%以上，符合韩国工业标准的性能要求。在泄漏电流、导电安全性、光生物安全性试验评价中，所有产品也均未发现异常。能效方面，Moas产品以82流明/瓦的能效最高，Prism产品以42流明/瓦最低，产品间最高相差1.9倍。按年使用测算，各产品的电费在1400~2400韩元区间，费用较低。

在电磁抗扰度试验评价中，Duplex、Samjeong等2款产品出现电源关闭等异常现象，被认定不符合电磁兼容性标准。Bandi和Britz等2款产品依据《电波法》应标示的认证编号存在标示错误或未标示的问题，被认为需要改进。消费者院已向相关销售商提出改进建议，据悉大部分已完成整改。