현장에 나타난 경찰은 A씨가 옷을 입을 여유도 주지 않았다. A씨는 자신을 인간으로 취급하지 않는다는 느낌을 받았다고 한다.
지난달 31일 오후 2시, 세상의 눈은 헌재로 쏠렸다. 헌재는 차분했다. 역사적인 결정이 될 수 있는 사건이지만, 헌재는 언론 생중계를 허용하지 않았다. 깜짝 놀랄 결정은 없을 것이란 암시였을까. 예측은 벗어나지 않았다.
헌재는 재판관 6(합헌)대 3(위헌) 의견으로 성매매 처벌법 제21조 1항에 대해 합헌 결정했다. 성매매는 건전한 성 풍속과 성도덕을 무너뜨린다는 문제의식이 반영된 결과다. 헌재는 고심 끝에 '사회 보호막'을 공고히 했다. 이런 헌재 결정에 안도의 한숨을 내쉬는 이들도 많다.
헌재 결론이 나왔다고 생계형 성매매 여성의 현실을 외면한다면 '제2의 통영 사건'이 발생할 수도 있다. 근본적인 물음을 던져야 할 때다. 생계형 성매매 여성은 범죄자인가, 피해자인가.
"보호의무조차 다하지 못한 국가가 생계형 자발적 성매매 여성을 형사 처벌하는 것은 또 다른 사회적 폭력이다." 이날 위헌 의견을 낸 조용호 재판관은 그 배경에 대해 이렇게 전했다.
성매매 처벌법에 합헌 의견을 낸 이정미 재판관도 "성매매처벌법상 피해자 개념을 유연하게 해석해야 한다"고 말했다. 생계형 성매매 여성을 '피해자'라는 시각으로 바라봐야 해법을 마련할 수 있다는 얘기다.
류정민 기자 jmryu@asiae.co.kr
<ⓒ투자가를 위한 경제콘텐츠 플랫폼, 아시아경제(www.asiae.co.kr) 무단전재 배포금지>