서울중앙지법 민사31부(황적화 부장판사)는 29일 대성무역 등이 외환은행을 상대로 "키코 투자손실에 따른 피해를 배상하라"며 낸 부당이득금 반환 청구 소송에서 키코가 불공정 상품이라는 기업들 주장은 기각하고 은행의 설명의무 위반 책임만 일부 인정하는 원고 일부승소 판결을 했다.
대성무역 등은 2008년 은행 측이 판매한 키코 상품이 처음부터 은행에 유리한 것이었고 계약 당시 위험성을 충분히 설명해주지 않아 손해를 입었다며 소송을 냈다.
이날 서울중앙지법은 이 사건을 포함해 키코 투자손실 관련 소송 120건에 대해 일괄 선고했고, 키코의 불공정성이 인정된 사건은 한 건도 없다.
키코는 환율이 일정 범위 안에서 오르내릴 경우 기업이 미리 정한 환율에 따라 외화를 은행에 팔 수 있도록 해 환율변동에 대비하는 파생금융상품이다. 환율이 기업과 은행이 정해놓은 범위보다 낮아지면 계약은 무효가 되고 그보다 높아지면 기업은 약정액의 2배를 미리 정한 환율보다 높은 환율에 팔아야 해 손해를 입게 된다.
성정은 기자 jeun@
꼭 봐야할 주요뉴스
톱스타 앞세운 커피 1500원…개인 카페는 '숨죽인 ... 마스크영역<ⓒ투자가를 위한 경제콘텐츠 플랫폼, 아시아경제(www.asiae.co.kr) 무단전재 배포금지>