로봇의사 '왓슨'…이견있는 부분은 '글쎄'

대구가톨릭대학병원, 왓슨 첫 진료…3명 중 2명 진단 일치

▲왓슨.

[아시아경제 정종오 기자] 인공지능 '왓슨'을 도입한 대구가톨릭대학교병원이 대장암 환자 3명에 대한 진료를 17일 처음 시작했다. 3명 중 2명에 대해 왓슨이 제시한 치료법과 의사가 선택한 방법이 일치했다. 다만 논란과 이견이 있는 주제에 대해서 왓슨은 명확한 답을 제시하지 않았다.

대구가톨릭대학교병원은 이날 40대 대장암 남성 A씨를 대상으로 다학제 진료와 왓슨을 병합해 첫 진료를 선보였다. A 씨는 왓슨을 통한 진료가 진행되기 전 인터뷰를 통해 "언론을 통해 왓슨에 대한 기사를 본 적이 있다"며 "처음 기회가 왔고 보다 나은 치료를 할 수 있다는 설명을 들었다"고 말했다.

왓슨에는 300개 이상의 의학 학술지와 200개 이상의 의학교과서를 포함해 1500만 페이지 분량에 달하는 방대한 의료정보가 입력돼 있다.

대장암 환자의 진료를 위해 주치의인 외과 김대동 교수는 병리과 박지영 교수, 혈액종양내과 조윤영 교수, 핵의학과 강성민 교수, 영상의학과 강웅래 교수, 소화기내과 정진태 교수, 방사선종양학과 설기호 교수와 코디네이터 전인선 간호사가 다학제 진료를 위해 함께 모였다.

다학제 치료팀은 A 씨의 진료정보를 미리 입력해 왓슨에게 최적의 치료법 제안을 요청했다. 버튼 클릭과 동시에 왓슨은 'Treatment Options'에 환자에게 추천하는 항암 치료법 3가지와 고려해 볼 치료법 6가지, 비추천 치료법 14가지 리스트를 제시했다.

첫 대장암 환자에게서는 왓슨이 제시한 치료방법과 다학제 치료팀의 치료방법이 일치하지 않았다. 왓슨은 전통적 항암치료법을 제시했고 다학제 치료팀은 표적치료를 더 추가해 진행하길 제안했다.

전 세계적으로 표적치료가 많이 사용하고 있다. 수술 제거 이후 표적 치료를 사용하는 것에 대해 '좋다, 나쁘다'는 여러 이견이 존재한다. A 씨에 대해 왓슨과 치료팀의 의견이 엇갈린 것은 답이 정립되지 않은 부분에 대해 왓슨이 정확한 답을 추천 할 수 없었기 때문으로 풀이됐다.

이후 진행된 두 번째(60대, 여성, 대장암), 세 번째(70대, 남성, 대장암) 환자에게서는 왓슨이 제시하는 추천 치료방법과 다학제 치료팀이 생각한 치료방법이 동일했다.

의료원장 최경환 신부는 "지역 암치료의 새로운 개혁과 패러다임의 출발선에 와 있다"며 "암환자들에게 희망과 용기를 주는 병원이 되도록 하겠다"고 말했다.

▲대구가톨릭대학병원 다학제 치료팀이 대장암 환자에 대한 치료법을 논의하고 있다.[사진제공=대구가톨릭대학병원]

정종오 기자 ikokid@asiae.co.kr