삼성 "자동차 내 컵홀더 유사하다고 차 전체이익에 대한 배상액 매긴 격"
애플 "컵홀더와 다른 문제…1심 배상액 정당하다"
양측 항소심 첫 재판서 팽팽히 맞서
[아시아경제 김유리 기자] 삼성전자 와 애플의 미국 1차 소송 항소심 첫 재판이 4일(현지시간) 미국 워싱턴 연방항소법원에서 열렸다. 삼성 측은 모두진술을 통해 삼성이 애플에 9억3000만달러(약 1조원)를 배상하라는 1심 판결은 부당하다며 삼성은 애플 제품의 디자인과 외형을 베끼지 않았다고 주장했다. 이에 대해 애플은 1심 판결은 정당했다며 팽팽히 맞섰다.
설리반 변호사는 "애플은 터무니없게도 삼성폰 전체 이익에 대해 배상액을 매겼다"며 "이는 자동차 내 컵홀더 디자인 이슈로 자동차 전체의 이익에 대해 배상액을 무는 것과 같다"고 말했다.
이에 대해 애플 측 윌머해일 로펌의 윌리엄 리 변호사는 "이건 컵홀더 문제와 다르다"고 반박하면서 1심의 배상액 판결은 정당하다고 주장했다. 그는 "삼성은 항소심 판사들에게 1심의 루시 고 판사와 배심원들을 대신해달라고 요구하고 있다"고 말했다. 3명의 항소심 판사들은 어떤 쪽을 지지하는지 의견을 표명할 수 없다.
삼성 측은 항소심 진행 과정에서 디자인 특허 외에도 지난 7월 미국 특허청(USPTO)이 애플의 핀치투줌(두 손가락으로 화면 확대·축소) 특허가 무효라는 판단을 유지한 점을 강조해 공세를 펼칠 것으로 보인다. 핀치투줌은 양측의 1차 소송 1심에서 삼성 제품 다수가 침해한 것으로 판결됐던 특허다. 업계 관계자는 "1심에서는 특허청의 판단이 받아들여지지 않았으나, 당시에는 애플의 재판단 신청 등 판단 과정이 진행 중이었다"며 "항소심에서는 일정 부분 반영될 여지가 있어 지켜볼 필요가 있다"고 봤다.
항소심은 한 달여간 공판 일정이 정해진 채 진행된 1심과 달리 미리 기간별 스케줄을 정하지 않지만, 수개월을 끌 것 같지는 않다는 게 업계 시각이다. 삼성·애플은 지난 8월 미국에서의 1·2차 소송을 제외한 각국에서의 소송을 철회한 바 있다. 양측의 미국 2차 소송 역시 1심의 '쌍방 일부 승소' 판결에 대해 워싱턴 연방항소법원에서 항소심 심리가 열릴 예정이다.
김유리 기자 yr61@asiae.co.kr
<ⓒ투자가를 위한 경제콘텐츠 플랫폼, 아시아경제(www.asiae.co.kr) 무단전재 배포금지>