당초 정부가 FTA를 추진한 것은 개방이 우리의 미래라고 판단했기 때문이다. 해외의존도가 높은 우리 경제의 특성상 교역이 늘어야 추가 성장을 도모할 수 있으며, 보호무역으로는 더 이상 한국경제의 미래를 장담할 수 없다.
김석동 금융위원회 위원장은 지난 2007년 재정경제부 차관이던 당시 “국내 증권산업은 증권시장 상황에만 의존하는 천수답(天水畓)식 경영자세를 버리고 금융혁신을 기반으로 한 수익창출을 추구하는 자세가 필요하다”며 증권산업구조 개편의 필요성을 벌써부터 역설했다.
국내 증권사들의 ‘브로커리지’ 수입 의존도는 미국·일본 등 자본시장 선진국에 비해 월등히 높다. 시황에 민감한 ‘천수답형 수익구조’에서 벗어나지 못하고 있다. 이는 금융 쇼크에 상대적으로 취약하다는 뜻이다. 반면 미국과 일본의 증권사들은 투자은행업무 및 자산관리 비중을 높게 가져가고 있다.
문제는 ‘자본시장의 FTA’로 견줄 만한 자시법 개정안의 연내 국회통과가 불투명하다는 것이다. 당초 금융위원회는 자시법 개정안을 이달 중 국회에 제출할 예정이었다.
하지만 FTA 강행통과와 관련한 야당 측의 등원 거부가 지속되는 등 국회는 파행을 거듭하고 있다. 한·미 FTA를 통해 경제영토를 넓혔다면 자시법 개정을 통해 우리의 금융영토를 확장해야 한다. FTA에 이어 이제 공은 다시 국회로 돌아갔다.
이규성 기자 bobos@
<ⓒ투자가를 위한 경제콘텐츠 플랫폼, 아시아경제(www.asiae.co.kr) 무단전재 배포금지>