논문표절은 기본이고 출판물 이중게제에 연구비 중복수령도 기본인 학자들의 양심. 자녀의 진학을 위해서라면 범법도 양해가 되는 몰염치한 공직자 기준에 식상하고 있다. 털어서 먼지 나지 않는 이가 없으니 한두 가지는 눈감아 주더라도, 서너 건 이상의 반칙은 탈락시키는 선례와 가이드라인이 만들어져야 한다. 말로만 '친서민'하고 정작 서민들의 정서와 괴리가 있는 인물들이 대통령 주위에 있을 때 결국 욕은 누가 먹게 되는가.
그 가운데 유독 조현오 경찰청장 후보자가 언급했던 소위 '노무현 차명계좌' 여부는 발언의 진위를 떠나 실체규명을 요구하는 수준으로 가고 있다. 인사청문회가 정치적인 이슈를 찾아서 몸부림치는 변질과정의 산물로서 여야 격돌의 대표적인 희생양으로 부각될 가능성도 크다.
후보자 부부는 물론이고 일가친척들의 미심쩍은 부동산 거래내역과 행태까지 발가벗겨지면서까지 자리에 집착하느니, 웬만큼 축적한 재산으로 자유롭게 사는 것도 좋으련만. 청문회 과정을 통해 예전에 잘 몰랐던 희생정신과 청렴성이 비로소 세상에 공개되고, 그로 인해 온라인에서 지지하는 팬들의 모임이 생겨나서 더 존경 하게 되는 그런 대법관이나 장관은 영원한 희망사항에 불과할까.
일전을 불사하는 청문회를 목전에 두고 벌려놓은 일을 정리하기에도 빠듯한데 '통일세' 같은 새로운 갈등을 유발하는 의도도 걱정된다. 지속적으로 청와대가 어젠다를 제공해서 얻어지는 여론의 수렴효과가 과연 현실정치의 타개에 얼마나 도움이 될까.
무엇보다도 'MBC'와 대통령 'MB씨', 정권 초기 미국 쇠고기 수입문제에서부터 시작된 같은 이름 다른 노선의 지독한 악연이 과연 언제까지 계속될 것인가. 매주 방영되는 'PD수첩'이란 공중파 TV의 시사 프로그램이 석연치 않은 방송보류로 처리됨으로써 야기된 또 다른 사회적 파장이 우려된다. 그렇지 않더라도 이미 최고의 갈등테마로 격상돼 있는 것이 '4대강 문제'다. 차기 정권창출의 간판이 될 역사적인 프로젝트의 이면을 파헤치고도 보여주지 못한다면 미스터리한 화면에 풍문까지 얹혀서 괜스레 프로그램의 위상만 더 높여 놓을 수도 있다.
특검과 청문회를 일상적으로 하는 것은 정치에 책임이 크다. 하지만 기왕 열리는 청문회를 제대로 활용한다면 청문회무용론과 무능한 정치란 오명만은 벗을 수 있다.
@include $docRoot.'/uhtml/article_relate.php';?>
김대우 시사평론가 pdikd@hanmail.net
<ⓒ세계를 보는 창 경제를 보는 눈, 아시아경제(www.asiae.co.kr) 무단전재 배포금지>
김대우 시사평론가 pdikd@
<ⓒ아시아 대표 석간 '아시아경제' (www.newsva.co.kr) 무단전재 배포금지>