청렴하지 않다 43% vs 청렴하다 10.8%
이는 (사)목포포럼이 만 20세 이상 목포시민에게 배포한 1000매의 설문지 가운데 회수한 630매를 분석한 ‘2012 목포 시정과 의정에 관한 시민 설문조사’에서 밝혀졌다. 이번 조사의 신뢰수준은 90%, 표준오차는 ±4.0% 포인트이다.
시의원의 청렴도에 대해 목포시민들은 '청렴하지 못하다'등 부정적인 응답(42.4%)이 '청렴하다' 등 긍정적인 응답(10.8%)의 4배에 달해 시의원이 시민들에게 청렴하지 않게 비춰지고 있는 것으로 조사됐다.
이에 따라 목포시의회의 의정활동에 대한 관심도는 '관심 없다'(36.8%)가 '관심 많다'(23.6%)보다 높은 것으로 나타나 시의원들이 자신들만의 의정활동을 하는 것으로 시민들의 눈에 비춰진 것으로 나타났다.
또 목포시의회의 의정활동의 만족도에 대해서도 ‘불만족한다'(41.0%)가 '만족한다'(9.2%)보다 4배 이상 많았다.
목포시에 대한 시의회의 견제와 감시 역할에 대한 시민들의 견해 역시 목포시의 정책 결정에 '영향을 주지 못했다'(48.4%)가 '영향을 주었다'(8.9%)라는 응답의 5배에 달해 시의회가 집행부의 ‘거수기’ 역할만 한 것으로 인식됐다.
시민들에게 지역구 시의원의 이름을 표기해달라는 설문에 대해 '모른다'(64%)가 '기재'(36%)한 응답의 2배에 달해 시의원들이 정치 행사장 참석에 치중할 뿐 지역주민들의 일에는 상당히 무관심한 것으로 나타났다.
지방선거 정당공천제에 대해 시민들은 '반대'(42.7%)가 '찬성'(19.0%)보다 많았다.
그 이유로는 '도의회 및 시의회가 지방행정기관에 대한 견제, 감시의 역할을 할 수 없다'(30.5%), '특정정당의 지역주의에 따른 지역구도를 심화시킨다'(27.6%), '지역의 유능한 후보가 배제될 수 있다'(25.4%) 등의 순으로 나타났다.
정대철 목포포럼 사무차장은 "설문조사 과정에서 기초의원들과 기초자치단체장에 대한 만족도가 낮게 나타났으며, 예전처럼 임명제로 했으면 좋겠다는 시민들의 의견이 많았다"고 귀띔했다.
오영주 기자
<ⓒ투자가를 위한 경제콘텐츠 플랫폼, 아시아경제(www.asiae.co.kr) 무단전재 배포금지>