김재칠 자본시장연구원 선임연구위원은 22일 "소규모 펀드의 양산과 난립은 우리나라 자산운용업의 국제경쟁력을 떨어뜨릴 뿐 아니라 투자자로부터 신뢰를 잃는 결과를 초래한다"면서 "운용사별로 소규모 펀드의 숫자가 일정비율을 넘어설 경우 신규 펀드 설정을 제한하는 '소규모 펀드 총량비율제'와 같은 간접적 규제가 필요하다"고 강조했다.
그러나 이들 5개 국가의 펀드 당 평균 순자산 총액은 우리나라가 3100만달러(약 334억원)로 미국(15억500만달러), 룩셈부르크(2억6900만달러), 프랑스(2억800만달러), 브라질(1억7500만달러) 대비 크게 뒤떨어진다.
김 연구위원은 "정부 집계에 의하면 올해 5월11일 기준 3328개의 공모·추가형 펀드 중 56.9%인 1894개가 설정원본 50억원 미만의 소규모 펀드에 해당한다"면서 "이는 새로운 펀드의 설정이 신규자금 유입을 늘리는데 보다 효율적이기 때문에 발생한다"고 주장했다.
김 연구위원은 특히 판매회사들이 우월적 지위를 가지고 소규모 펀드 정리를 미루기 때문이라고 꼬집었다.
그는 "판매사 입장에서는 판매보수가 지속적으로 발생하는 펀드를 정리할 필요가 없을 뿐 아니라 투자자와의 분쟁 가능성도 염두에 두기 때문"이라고 말했다.
아울러 이 같은 소규모 펀드의 난립은 결국 투자자에게 돌아간다고 김 연구위원은 강조했다.
그는 "소규모 펀드는 분산투자와 효율적 운용이 어려워 수익률을 낮추게 된다"면서 "또한 규모의 경제효과를 기대할 수 없어 투자자가 평균적으로 지불해야 하는 보수 및 수수료의 상승으로 연결된다"고 설명했다.
김현정 기자 alphag@
<ⓒ투자가를 위한 경제콘텐츠 플랫폼, 아시아경제(www.asiae.co.kr) 무단전재 배포금지>