고려대 "고교등급제 없었다, 비교과에서 차이"

고려대가 26일 2009학년도 수시전형에서 특목고 우대를 위해 고교등급제를 적용한 적이 없다고 밝혔다.

그러나 당초 밝히기로 했던 비교과영역의 실질반영비율에 대해서는 구체적인 숫자를 밝히지 않았다.

고려대는 이날 한국대학교육협의회가 이사회 후 고려대의 고교등급제 의혹에 대해 "문제없다"는 입장을 밝힌 후 교내 백주년기념관에서 기자회견을 열고 "모든 입시전형은 고교등급제를 적용한 적이 없으며 전형 과정에서 오류도 없었다"고 재확인했다.

서태열 처장은 "내신 등급이 좋은 일반고 학생이 탈락하고 등급이 나쁜 특목고 학생이 합격했다며 의혹을 제기하는 사람이 많은데 반대로 등급이 좋은 특목고 학생도 떨어지는 사례가 있다"고 주장했다.

교과등급이 4~5등급인 특목고 학생은 합격하고 교과등급이 1등급인 일반고 학생은 탈락한 사례가 나타난 이유에 대해서는 "학생부 성적평가에서 종전에는 교과성적만을 기준으로 했지만 2009년 입시부터는 비교과를 포함했기 때문"이라며 "일반고 특목고를 불문하고 비교과에서 차이가 나면 교과등급과는 다른 결과가 나올 수 있다"고 설명했다.

특목고 출신의 합격자가 많다는 지적에 대해서는 "외고의 평균 합력률인 57.5%보다 높은 합격률을 기록한 일반고가 471곳이나 된다"며 "강남의 한 특목고는 일반고의 평균 합격률에도 미치지 못한다"고 반대 사례를 설명했다.

그러나 고려대측은 고등학교 정원 대비 합격자 수나 일부 특목고의 합격자 수 등은 고교간 서열화를 우려해 공개하지 않기로 했다.

고려대 측은 또한 문제가 된 수시전형에서 특목고 우대는 없었지만 비교과영역이 학생이나 학부모들이 생각했던것보다는 크게 작용했음을 인정했다.

내년부터는 학생과 학부모들의 혼란을 줄이기 위해 전형 명칭을 바꾸고 비교과영역 평가에 대한 설명을 보충하겠다는 입장이다.

서 처장은 "고대에 지원한 학생들은 대부분 교과성적이 우수하기 때문에 비교과영역에서 차이가 많이 났다"며 "학생부의 내용을 충실하게 반영하기 위해 노력했고 비교과영역의 반영비율이 10%(교과 90%)에 불과하지만 당락을 좌우한 케이스도 있다"고 말했다.

교과성적이 동일한 두 학생 중 비교과활동이 왕성한 학생이 떨어진 사례와 관련해서는 "비교과영역 평가가 단순히 봉사활동 시간이나 수상실적으로 판단되는 게 아니다"며 "보다 구체적이고 체계적인 평가로 변별력을 줬다"고 말했다.

그러나 비교과영역이 당락을 좌우했다는 고려대 측의 설명에 따라 비교과영역의 실질반영비율에 대한 공개 요구가 빗발쳤지만 고려대는 공개할 수 없다는 답변만 되풀이했다.

당초 대교협은 고려대 조사결과 브리핑에서 "비교과영역의 비중이 전형요강에서 밝힌 것보다 커졌다"며 "실질반영비율은 고려대에서 기자회견을 통해 발표할 것"이라고 밝혔다.

그러나 서 처장은 "실질반영비율도 전형요강에 나온 교과 90% 비교과 10%의 비율에 맞도록 조정했다"며 "그러나 어느 대학이든 실질반영비율을 공개하지 않기 때문에 우리도 공개할 수 없다"고 말했다.

김보경 기자 bkkim@asiae.co.kr