구조조정 대상 확정...구조개편 본격화

C.D등급 분류 건설사 인수.합병될듯

채권금융기관들이 구조조정 대상 건설사들을 확정함에 따라 건설산업 구조개편이 본격화될 전망이다.

특히 퇴출대상으로 선정된 건설사는 정리절차를 거쳐 인수.합병되거나 시장에서 퇴출 수준을 밟게 된다.

현재 D 등급으로 분류된 퇴출 건설사는 대주건설과 C&중공업이며 C등급인 워크아웃 기업은 경남기업 ▲대동종합건설 ▲동문건설 ▲롯데기공 ▲삼능건설 ▲삼호 ▲신일건업 ▲우림건설 ▲월드건설 ▲이수건설 ▲풍림산업 등 11개사다.

◇퇴출업체 인수.합병될듯
금융기관이 C.D등급으로 지정한 건설사들은 우선 등급에 맞는 프로그램에 돌입하게 된다. C등급으로 분류된 건설사는 워크아웃 절차에 들어가고 D등급 건설사는 퇴출된다.

건설업계는 과거 외환위기 당시 워크아웃이나 부도에 들어간 건설사들이 대부분 인수.합병을 통해 시장에 재진입했다는 사실을 지적, 이번에 C.D등급으로 지정된 건설사들도 완전 퇴출로 해석하는 것은 무리라는 분석이다.

그러나 IMF 당시 유일하게 청산돼 시장에서 완전 퇴출된 신화건설의 사례처럼 재정상황이 워낙 형편없거나 협소한 사업영역을 가진 건설사는 정리가 불가피하다.

한국건설산업연구원 김민형 연구위원은 "지명도가 괜찮은 건설사나 활용가능한 실적을 가진 경우는 어디서든 인수를 통해 회사를 성장시키려 할 것"이라면서도 "재무상태가 너무 좋지 않을 경우는 퇴출돼 건설현장만 다른 건설사로 넘어가게 될 것"이라고 말했다.

워크아웃과 퇴출 등으로 운명이 갈리는 건설사들이 나오게 됨에 따라 건설업계의 판도변화가 나타날 가능성도 있다.

그동안 건설업계는 시장 참여자들이 비대해지면서 과잉경쟁에 따른 수익성 감소를 지적하는 목소리들이 많았다.

또한 이번 신용위험평가 결과와 함께 2월말 추가 심사로 퇴출대상이 확정되면 중소규모 건설사들 가운데 상당수가 시장에서 퇴출돼 정부의 부실 건설사 퇴출이라는 정책목표도 동시에 달성할 것이란 지적도 나온다.

◇금융권 책임론 부각
건설업계는 그동안 경영진들의 빈약한 사업분석능력이 위기를 확대했다는데 동의한다.

또한 금융권도 취약한 사업구조를 내다보지 못한채 부실 가능성이 있는 프로젝트에 대출해주는 관행이 최근의 금융불안을 초래한 원인의 하나라고 지적한다.

건설사 관계자는 "금융권이 제몫을 해야한다는 지적이 그동안 많이 제기돼왔다"면서 "건설 프로젝트에 대한 분석력을 갖추고 사업성을 보고 투자하는 관행이 정착돼야 한다"고 말했다.

건산연 김 연구위원은 "금융기관들이 사업성이 떨어지는 프로젝트에 투자해놓고 부실화되자 책임을 떠넘기기에 급급한 인상이 짙다"면서 "투자에 대한 책임을 지는 자세가 요구된다"고 밝혔다.

건설업체의 한 임원은 "그동안 금융권들은 PF대출을 해준다고 하면서도 건설업체의 지급보증을 요구하는 등 과도한 안전장치만을 선호하는 경향이 있었다"도 동의했다.

GS건설 경제연구소 이상호 소장도 "금융권의 PF관행 자체가 잘못된 부분이 많았다"면서 "일단락되는 건설사 구조조정 문제가 이런 관행을 개선하는 계기가 돼야 할 것"이라고 강조했다.

◇구조조정 불완전성 논란일듯
92개 건설사 가운데 13개 업체만이 C.D등급을 받게 돼 건설사 구조조정을 바라보는 시장의 의구심은 여전할 것으로 전망된다.

C등급 분류를 받게 된 건설사 관계자는 미분양을 산더미처럼 안고있는 건설사들이 많은데 미분양이 기준이 아닌 다른 요인 때문에 이런 결과가 나온 것으로 보인다며 불만을 제기하는 실정이다.

업계 관계자는 "여러가지 건설사 평가기준이 있지만 비재무적 평가 항목을 살펴보면 그룹 계열이 아닌 건설사에게 불리한 측면이 있다"며 "정부가 과연 중소기업을 살리겠다는 의지가 있는지 궁금하다"고 말했다.

더욱이 금융권이 스스로 살기 위해 구조조정 대상을 최소화할 것이란 우려가 현실화된 것 아니냐는 지적도 나온다.

한 전문가는 "금융권이 의도적으로 C.D등급 대상 건설사를 축소시킨 것 아닌가 하는 의문이 든다"면서 "앞으로 나머지 건설사들 모두에게 대출을 정상화시키는지를 살펴보면 이에대한 해답이 나올 것"이라고 귀띔했다.

소민호 기자 smh@asiae.co.kr