한국인 행복감, 객관적 지표는↑…실제 행복감은↓

사진=게티이미지뱅크

[아시아경제 김재원 인턴기자] 한국인이 수치로 나타내는 행복감은 높은 수준이지만, 실제로 느끼며 평가하는 행복감은 다른 나라들과 비교했을 때 상대적으로 낮다는 연구결과가 나왔다. 국민 행복감을 높이기 위해 질적 발전이 필요하다는 지적이 제기된다.

15일 한국보건사회연구원의 ‘행복도 추이와 설명요인:유엔세계행복보고서를 중심으로’(정해식 부연구위원) 보고서에 따르면, 유엔이 매해 발표하는 ‘세계행복보고서’를 분석한 결과 한국인의 행복감이 객관적 지표에 비해 주관적 측면에서 낮게 나타나는 것으로 확인됐다.

지난 3월 유엔이 발표한 ‘세계행복보고서’에 따르면 한국은 올해 157개국 중 58위를 기록했다. 이는 작년보다 11계단 낮아진 것을 보여준다. 유엔은 이 보고서에서 산출 기준을 △1인당 GDP △건강기대수명 △사회적지지(어려움에 부닥쳤을 때 도움 받을 수 있는지) △자유로운 삶의 선택(하고 싶은 것을 선택할 수 있는 자유) △관대성 △부패인식 등을 선정했다.

한국보건사회연구원의 정해식 부연구위원은 이 같이 유엔이 산출한 6가지 요소별 점수의 2009~2015년(7개년) 평균치를 구해 한국과 다른 나라의 수준을 비교했다.

그 결과 객관적 요소는 세계 평균보다 높게 나타났지만, 주관적 요소는 세계 평균에 미치지 못한 것으로 확인됐다. 수치로 보는 행복감은 높은 수준이지만, 국민이 실제로 느끼고 평가하는 행복감은 낮다는 분석이다.

한국인의 1인당 GDP는 경제협력개발기구(OECD) 평균에는 못 미치지만 세계 평균보다는 높았다. 건강기대수명(73.1세) 역시 세계 평균(62.3세)과 OECD 평균(70.4세)을 넘는 것으로 나타났다.

하지만 주관적인 지표를 나타내는 △사회적지지 △자유로운 삶의 선택 항목에서는 모두 상대적으로 낮은 수준의 만족도를 보였다.

이에 대해 정 부연구위원은 “한국은 객관적 요인이 양호해졌음에도 국민이 삶에서 여유는 끌어내지 못하고 있는 상황”이라면서 “국민 삶의 질 제고에서 양적 발전이 아닌 질적 발전을 도모해야 행복도가 개선될 수 있을 것”이라고 주장했다.

김재원 인턴기자 iamjaewonn@asiae.co.kr