수탈과 수출의 차이…우려가 현실되나

최근 온라인 등에서 식민지시대 쌀 수탈에 대한 논란이 일고 있다. 일각에서 이를 일본에 쌀을 수출한 것이라고 주장하면서부터다. 이 같은 표현의 차이부터 시작해 일본의 식민지 지배를 정당화하고 친일을 미화할 수 있는 것 아니냐는 우려가 제기되고 있다.

도종환 새정치민주연합 의원은 12일 정부의 역사교과서 국정화 방침에 대해 친일 식민사관으로의 회귀라고 규탄하며 현재 일부 초등학교에서 실험용 교재로 쓰이며 내년 전 초등학교에서 사용될 예정인 국정 초등학교 사회 교과서의 문제점을 지적했다.

이 교과서에는 일제의 식민지배를 긍정적으로 표현하거나 일제의 입장에서 사용될만한 단어가 포함돼 있는데 예를 들어 일제가 우리나라의 쌀을 수탈했다는 표현 대신 우리가 일본으로 쌀을 수출했다는 표현이 있다는 것이 도 의원의 주장이다.

이에 대해 국정 역사교과서 필진으로 거론되는 권희영 한국학중앙연구원 교수는 14일 JTBC 토론에 참석해 "일제시대에 돈을 주지 않고 뺏어갔다는 의미에서 수탈을 썼다고 한다면 그 당시 현실을 잘못 이해한 것"이라며 "만약 일본과 조선 사이에 교역 조건의 차이에 의해 조선이 불리했다면 이를 수출과정에서 조선이 불이익을 당했다고 표현을 해야지 수탈당했다고 하는 건 안 된다"고 했다.

이에 대해 온라인커뮤니티에서는 "만원짜리 물건을 빼앗고 10원을 주면 그것도 수출이냐", "집에 강도가 들면 강도한테 금품을 수출한 것?" 등의 비난이 쏟아지고 있다.

김철현 기자 kch@asiae.co.kr