"野 망신주기다 vs 언제까지 피켓시위?"…이재명 검찰소환 논란을 보는 野 3가지 시선

이재명 6일 검찰 소환에 불응
서면조사로 대체하기로
당내 "야당대표 망신주의 맞서야"
조응천 "인계처럼 당 끌려가"

5일 국회에서 열린 더불어민주당 비상 의원총회에서 이재명 대표와 의원들이 검찰의 이 대표 소환을 규탄하는 피켓팅을 하고 있다./윤동주 기자 doso7@

[아시아경제 나주석 기자, 박준이 기자] 이재명 더불어민주당 대표가 6일 검찰 소환방침에 응하지 않기로 했다. 전당대회부터 우려를 해왔던 당대표의 ‘사법리스크’가 현실화된 가운데, 검찰의 소환 요구 이후 대응을 두고서 다양한 시선들이 제기된다. 야당대표 망신주기라는 시각이 있는가 하면 이 대표의 사법리스크에 당이 인계철선처럼 끌려간다는 우려 목소리도 나온다.

안호영 민주당 수석대변인은 이날 서면브리핑을 통해 "이 대표는 전날 검찰이 요구한 서면조사서에 소명에 필요한 답변진술을 기재해 서울 중앙지검에 보내고 유선으로 통지했다"며 "검찰의 출석요구 사유는 서면진술 불응이었던 만큼 조사에 응했으니 출석요구 사유는 소멸됐다"고 밝혔다. 서면 조사에 응하지 않아 소환요구가 있었던 만큼 서면조사로 소환에 응할 이유가 사라졌다는 것이다.

검찰의 소환요구가 있었던 1일부터 민주당은 이 대표의 검찰 출석을 두고서 고민에 빠졌다. 민주당 측 설명에 따르면 이 대표는 이날 아침까지도 출석 여부를 두고 숙고했던 것으로 전해졌다.

①검찰의 소환은 야당대표 망신주기다

이재명 더불어민주당 대표가 1일 국회에서 열린 정기국회 개회식에서 김현지 보좌관(전 경기도청 비서관)에게 "백현동 허위사실공표, 대장동 개발관련 허위사실공표, 김문기(대장동 의혹 관련으로 수사를 받다가 성남도시개발공사 개발1처장) 모른다 한거 관련 의원님 출석요구서가 방금 왔습니다. 전쟁입니다"라는 문자를 받고 있다./윤동주 기자 doso7@

민주당 내 지배적 시각은 검찰의 소환이 정치적 의도를 갖고 있다는 시각이 팽배하다. 이 대표는 검찰 소환 문제를 두고서 최고위원, 당내 중진 등을 통해 의견을 들었다. 다수의 시각은 "이 대표 개인 문제가 아닌 민주당 당대표를 소환한 당의 문제"라면서 "(검찰이) 정치적인 의도를 갖고 소환해 망신주기 행태를 보이고, 야당에 대한 탄압을 한 것"이라고 보고 있다.

이런 입장은 전날 의원총회 결의문을 통해서도 확인된다. 민주당 의원들은 이 대표에 대한 소환요구를 두고서 "제1야당에 대한 치졸한 보복 사정에 나선 것"이라며 "윤석열 정권의 정치탄압과 민생외면에 맞서 결연히 싸워나갈 것"이라고 의지를 천명하기도 했다.

② 소환 요구 때마다 피켓 시위할 것인가

검찰이 '백현동 의혹' 사건에 대해 허위 사실을 발언했다는 혐의로 이재명 더불어민주당 대표의 소환을 통보하면서 정국이 급랭하고 있는 2일 국회의사당 앞 교통 신호등이 일제히 빨간불을 가리키고 있다./윤동주 기자 doso7@

이 대표의 소환 문제에 대해 의총을 열도 대응 방향을 논의하는 등 당의 총력 대응 방침에 대해 우려의 목소리도 나온다.

조응천 민주당 의원은 이날 KBS라디오 ‘최경영의 최강시사’에 출연해 "개인적으로 대표가 되면 인계철선이 돼서 당 전체가 달려갈 것이라는 말씀도 드린 바가 있다"면서 "이런 문제로 의총이 열려서 논의하는 것 자체가 조금 저 개인적으로는 불편했다"고 말했다. 조 의원은 "이번 일은 시작에 불과하고 앞으로도 지루한 공방을 펼칠 걸로 보이는데 그러면 앞으로 소환 요구가 올 때마다 의총 열어서 편파 수사 중단하라 피켓 들고 그렇게 계속할 것인가라는 생각도 있다"면서 "그렇게 자주 쓸 일이 아니라고 생각한다"고 말했다.

③ 검찰 소환에 불응한 것이 뭐가 문제인가

민주당 내에서는 이 대표의 소환 불응과 관련해 불이익을 우려하는 목소리도 나온다. 안 대변인은 이날 기자들과 만난 자리에서 소환 조사를 거부한 것과 관련해 ‘수사상의 불이익 같은 게 걱정 안 되냐’는 기자들의 질문을 여러 차례 받아야만 했다.

이와 관련해 당대표 경선에서 이 대표와 마지막까지 대결을 벌였던 박용진 민주당 의원은 이 대표가 검찰 소환에 불응하는 것을 두고서 여당에서 비판하는 것에 대해서도 반론을 폈다. 그는 "(어제 청문회에서) 이원석 검찰총장 후보자가 (이 대표를 검찰에 소환한 것은) 진술 기회를 보장하기 위함이었다고 표현했는데 이게 맞는다면 이 부분은 이 대표의 일종의 권리가 된 것 아니냐"면서 "충분히 사실관계가 파악됐고 서면으로도 가능하다고 한다면, 대면으로 하는 것은 이 후보자의 말 그대로라면 이재명 대표의 권리인데 그 권리를 어떤 방식으로 행사할 건지 혹은 행사하지 않을 건지는 이 대표한테 달려 있다"고 말했다. 이어 국민의힘이 자꾸 권리를 행사하라 마라 얘기할 입장은 아니다"라고 했다.

검찰 논리대로라면 이 대표가 권리를 희생한 것으로, 불이익 등인 고려 대상이 안 되어야 한다는 것이다.

나주석 기자 gonggam@asiae.co.kr
박준이 기자 giver@asiae.co.kr