네덜란드나 노르웨이에선 불체포특권 포기, 독일은 명예훼손에 예외 규정
미국은 헌법에 이를 처음으로 수용한 나라다. 이후 근대에 들어와 대부분의 국가들이 행정부의 부당한 억압과 간섭으로부터 의원의 신분을 보장하기 위해 이를 속속 받아들였다. 국회의 자율적 활동과 대표기관으로서의 기능을 보호하기 위해서였다.
일본은 불체포특권에 예외 규정을 뒀다. 남용을 방지하기 위해서다. 덕분에 1948년 이후 의회에 제기된 체포동의안 20건 중 지금까지 단 2건만 부결됐다. 독일은 명예훼손에 대한 면책 특권을 제한하고 있다. 이탈리아에선 1990년대 ‘마니풀리테’(깨끗한 손) 운동 당시 의원들의 면책특권을 박탈하는 강경책을 썼다. 부패 척결을 위해서였다.
반면 네덜란드나 노르웨이는 아예 불체포특권을 인정하지 않고 있다. 오늘날 불체포특권을 인정하지 않는 나라가 점차 늘어나는 추세다. 인정하더라도 제한적 범위 내에서 허용하는 경우가 많아지고 있다.
익명을 요구한 법학과 교수는 “권력을 견제할 필요가 있어 국회의원에게 주어진 권한인 만큼 역사적 맥락을 살펴보고 신중하게 접근해야 한다”고 지적했다.
박상열 광운대 법학과 교수도 “시대의 변화와 현실에 따라 제도를 바꿀 필요는 있다”면서도 “헌법을 개정하는 것보다 의원들에 대한 유권자 감시와 소환 등의 방법으로 이를 제재할 필요가 있다”고 말했다. 또 “여야 정치권이 면책특권을 악용할 소지가 있지만 마찬가지로 이를 없애버리기에는 대한민국에서 검찰의 표적수사 등이 완전히 사라졌다고 말하기 어렵다”고 강조했다.
오상도 기자 sdoh@asiae.co.kr
<ⓒ투자가를 위한 경제콘텐츠 플랫폼, 아시아경제(www.asiae.co.kr) 무단전재 배포금지>