이번 개각에서 친이(친이명박)계 핵심인 이재오 의원을 비롯한 친이계가 대거 등용되면서 이명박 대통령의 친정체제가 구축된 반면, 친박계에선 박 전 대표의 비서실장격인 유정복 의원만 포함됐기 때문이다.
그는 "박 전 대표의 비서실장격인 유정복 의원을 구색맞추기로 입각시킨 것은 김무성 원내대표에 이어 '친박 빼가기'가 아니냐"면서 "'몸종'과 다름없는 사람을 빼가면서 박 전 대표에게 사전에 전달된 바도 없다"고 주장했다.
영남의 한 의원도 "지방선거가 끝나자마자 만나 협력하는 모습을 보여야 했다"며 "전당대회도 끝나고 개각도 끝났는데 (만날) 의제가 없지 않느냐"고 반문했다.
정운찬 총리에 이어 8.8개각에서 총리로 내정된 김태호 전 경남지사가 차기 대권 주자로 급부상할 조짐을 보이면서 친이계가 끊임없이 박 전 대표의 '대항마'를 키우려 한다는 분석이 나오면서 양측간 갈등의 골은 더욱 깊어진 상황이기 때문이다.
그러나 대다수 친박계는 회동 무용론에 대해 부정했다. 두 수장의 회동이 실제 무산될 경우 친박계에 대한 책임론이 제기될 수 있기 때문이다.
박 전 대표의 대변인격인 이정현 의원은 "근거 없는 이야기"라며 "(청와대에서)만나자고 하면 만나는 것"이라고 일축했다. 친박계 강성인 이성헌 의원도 "개각은 한 줄기에 불과하다"면서 "개각 때문에 안 만날 필요가 있느냐"고 반문했다.
수도권의 한 초선의원은 "두 분의 만남은 개각과는 관련이 없다"면서도 "다만 개각 전에 두 분이 만나서 (이 대통령이) 박 전 대표의 생각도 듣고 추천도 듣는 모양새였다면 얼마나 좋을까하는 아쉬움은 있다"고 말했다.
@include $docRoot.'/uhtml/article_relate.php';?>
지연진 기자 gyj@
<ⓒ세계를 보는 창 경제를 보는 눈, 아시아경제(www.asiae.co.kr) 무단전재 배포금지>