여권 수뇌부가 조 수석 사의 소식을 접한 후 "이해하기 어렵다"는 반응을 보인 것도 무리는 아니다.
조 수석은 사퇴의 변에서 "기초연금, 심지어 증세문제까지 거론되는 것은 애초 공무원연금개혁의 취지와 맞지 않게 변했다"고 밝혔다. 결국 이번 협상에서 공무원연금개혁이라는 본래 과제에만 집중하라는 의미를 담은 것이다.
문제는 청와대의 메시지 전달 과정이 세련되지 못하다는 점이다. 타이밍부터가 어색하다. 당정청 회동 직전, 아니면 20일 예정된 여야 협상 결과를 지켜본 후 사의를 수용했다면 그나마 납득하겠지만 협상을 앞두고 사표를 낸 것은 청와대의 의중을 가득 실었다는 의미로 밖에 해석할 수 없다. 차라리 내년 총선을 앞두고 새로운 스타일의 정무수석이 필요했다고 밝혔더라면 오히려 오해가 덜했을지 모른다.
전달 과정이 투박하다는 점은 결국 각종 억측과 오해로 연결된다. 그만큼 문제 해결을 위해 쏟아부어야 하는 에너지를 낭비할 수밖에 없다.
정치권에서는 이미 여당에 재량권을 부여한 것이라는 해석을 뒤집고 당청간 또 다시 주도권 다툼이 벌어진다는 견해가 나오고 있다. 여당도 협상 준비 보다는 오해 확산을 막는데 급급한 모습이다. 청와대의 세련되지 못한 개입이 협상의 윤활유가 아니라 걸림돌로 작용하고 있다.
최일권 기자 igchoi@asiae.co.kr
<ⓒ투자가를 위한 경제콘텐츠 플랫폼, 아시아경제(www.asiae.co.kr) 무단전재 배포금지>