2026 POLITICAL DATA PICK

선출직의 무게
보수와 특권 리포트

이맘때면 궁금한

정치인들은 얼마나 벌까?
선거때만 되면 궁금해지는 주제죠.
특히 300명이나 되는 국회의원들이 서로 싸우는 꼴을 보고 있으면
'밥값'은 하고 있는지 현실 타격이 오기도 합니다.

국회의원 300명

• 입법·국정 감시 수행 국정 대표 기관

지방의원 (광역/기초) 3,860명

• 지역 행정 견제 및 민생 밀착 대의원

ESTIMATED ANNUAL PAY 1.61억 원

2026년 국회의원 1인 확정 연봉

국회의원 세비 구성 분포

수당(개인 급여): 9,400만

입법활동비: 3,800만

특별활동비: 900만

기타수당: 1,900만

• 입법·특활비는 의정 경비 성격이나 세비 총액(월 약 1,300만 원 선)에 합산됩니다.

직급별 연봉 규모 비교

국회의원약 1억 6,000만 원

광역의원6,000만 ~ 8,500만 원

기초의원4,000만 ~ 6,500만 원

월 1,000만 국회의원 세후 실수령액 선

2.5% 이상 2026 국회의원 연봉 인상분

VISUAL ARCHIVE

민의의 전당, 그 무게를 담다

금배지의 무게 • 300인 입법권의 상징

국회의사당 전경 • 국가 예산 심의의 산실

지방의회 현장 • 풀뿌리 자치 행정의 감시

■보좌진 · 지원되는 인력

9명

국회 보좌진

0.5명

지방 지원관

국회의원은 9명의 전담 인력을 직접 채용하여 밀착 보조를 받고,
지방의원은 정책지원관 1명이 의원 2명을 공동 지원하는 구조.

■세비 외 의원실 운영 예산 분석

Human Resources보좌진 인건비

약 5억 ~ 5억 5,000만 원

전담 보좌인력 9인의 급여를 포함하며 국고에서 별도 집행.

Office Maintenance사무실 운영비

약 3,000만 ~ 4,000만 원

공공요금, 우편, 유선 전화 및 각종 사무용품 등 실비를 보조.

Official Travel공무수행 출장비

약 500만 ~ 4,000만 원

의정 활동 범위 내 공무 출장 및 교통 여비를 정산 보조.

Legislation & Policy입법·정책개발비

약 2,500만 원

의정 연구 용역 및 학술 세미나 집행을 위한 실비 보조 기준.

Public Relations정책자료 홍보비

약 500만 ~ 1,200만 원

의정 보고서 인쇄 발송 및 모바일 문자 발송 실비를 보조.

Budget Aggregate의원실 지원 합산

약 6억 ~ 6억 9,000만 원

의정 활동을 보완하기 위해 지원되는 연간 간접 지원 총액.

연합뉴스, 게티이미지

■지방선거 선출직 연봉과 권한

시•도지사

광역 행정 총괄 및 대규모 지방 예산 집행 (장관급 예우)

1억 4,000만 ~ 1억 5,000만 원

시•도 교육감

교육 자치 수장, 지역 초•중•고 예산 독립 편성 (정당 공천 없음)

1억 3,000만 ~ 1억 4,000만 원

시장•군수•구청장

기초단체장, 시•군•구 생활 밀착 인프라 상시 해결

1억 1,000만 ~ 1억 2,000만 원

시•도의원

광역 대의원, 자치단체 행정 감시 및 지방 조례 발의

6,000만 ~ 7,000만 원

시•군•구의원

기초 대의원, 풀뿌리 민원 정돈 및 군•구 결산 심의

4,500만 ~ 5,500만 원

■국회의원·지방의원 특권 분석

국회의원

보좌 인력

• 전담 7~9명 최고수준 배정

사무 공간

• 의원회관 내 45평 개인 독방

출장·교통

• KTX·항공 공무 국외 의전 지원

겸직 제한

• 영리성 활동 원칙적 강력 금지

법적 특권

• 불체포/면책특권, 외교관 여권

광역의원

보좌 인력

• 정책지원관 (의원당 0.5명)

사무 공간

• 의회 청사 내 정식 사무처실

출장·교통

• 자치회 정책 연수비 별도 지원

겸직 제한

• 법정 지정업종 외 일부 겸직

법적 특권

• 법적 면책 특권 없음

기초의원

보좌 인력

• 의회사무국 전반 행정지원

사무 공간

• 각 지자체별 청사 기준 상이

출장·교통

• 조례 예산 근거 실비 사후 정산

겸직 제한

• 영리성 생업 활동 비교적 자유

법적 특권

• 법적 면책 특권 없음

ㅡ
선출직의 보수·특권에 상응하는 책임을 요구하는 지적이 나옵니다.
우선 증빙 없는 특수활동비 등 '깜깜이 예산'의 투명성 확보가 시급합니다.
지역구 사업을 통한 지방의원의 이권 개입과 이해충돌도 차단해야 할 과제입니다.
지원 예산과 인력은 급증했으나 행정 감시 전문성은 제자리걸음이라는 비판이 적지 않습니다.
권한이 커진 만큼 철저한 감시와 책임 의식이 따라야 합니다.