刑事诉讼法：“可在公判前向法官申请讯问证人”
法律界：“罕见案例，法院接受可能性不大”
3日，在国会，负责调查“妨碍解除戒严表决疑惑”的内乱特别检察官Jo Eunseok的搜查官试图对国民力量党国会院内代表办公室实施搜查扣押，正在静坐抗议的国民力量党议员表示强烈反对并上前阻拦。
View original image负责调查“妨碍解除戒严表决疑惑”的叛乱事件特别检察组（特检负责人 Cho Eunseok）表示，对于侦查所需的参考人，正在考虑申请“证人讯问”。
特检副负责人 Park Jiyoung 8日在例行发布会上表示：“我们正在向为查明国会表决妨碍事件真相所必需的人士发出出席请求，并从多方面寻求协助。”他还称：“刑事诉讼法第221条之2规定，如明显可以认定某人知悉检察官侦查中不可或缺的事实，而该人拒绝出席或作证，则检察官可以在第一回公判期日前向法官申请对其进行证人讯问。”
他接着表示：“如果法院接受证人讯问申请，对于拒绝应召出席的证人，甚至可以采取拘传措施。我们恳请相关人士在提出申请之前自愿出席，协助查明真相。”
然而，即便特检组向法院申请证人讯问，法院是否会予以接受看上去并不容易。即使特检组能够证明某特定人物对相关事案的事实关系了然于心，法院接受该申请的可能性也并不大。据悉，此类案例在实践中也并不常见。
因此，有舆论认为，特检组打出证人讯问这张牌，很可能只是为了事实上向国民力量党议员及相关人士施压的一种权宜之计，因而提出批评声音。
特检组目前正在调查前国民力量党院内代表 Choo Kyungho 接到前总统 Yoon Sukyeol 一方的请求后，通过多次变更议员总会地点的方式，涉嫌妨碍其他议员参与解除戒严表决的疑惑。就此，特检组已将当时未参加解除戒严表决、而是留在院内代表室的国民力量党议员纳入侦查范围。据悉，当时在院内代表室的共有8人，包括前院内代表 Choo 以及 Kim Heejung、Song Eonseok、Lim Ija、Jeong Heeyong、Kim Daesik、Shin Donguk、Jo Jiyeon 等议员。
副特检 Park 称：“在院内代表室的人员均已被告发，并因告发本身而成为犯罪嫌疑人。对这些人可以进行传唤，如不应召，可依法推进程序；而证人讯问申请，是在考虑那些当时不在院内代表室、但对查明事件真相仍属必要的人士。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
