“总统办公室安保准备在物理上时间不够”
“美方窃听技术领先……无法做到完全防堵”
在野党就美国情报机构涉嫌对韩国国家安保室进行窃听、监听一事，把批评焦点集中在“总统府迁往龙山”问题上。其主张是，由于总统办公室迁移推进过于仓促，导致出现安全漏洞，从而暴露于窃听、监听之下。
美国的窃听、监听真的与总统府搬迁存在直接关联吗？即便在专家之间，意见也出现了分歧。
根据《纽约时报》（NYT）报道，此次窃听是通过所谓“信号情报（SIGINT·信号截获）”方式实施的。信号情报是指利用卫星或特殊设备，在中途截取通信或通话内容以收集信息的活动。
在野党指出，由于总统办公室草率迁移，未能对窃听、监听做好充分防备。共同民主党议员 Kim Byungju 在10日接受MBC广播采访时表示：“据我所知，（总统办公室）窗户贴有防窃听膜作了防备，但墙壁并没有。连接总统办公室的所有线路和设备上，都有可能附着窃听、监听装置一同进入。”
军事专家、前正义党议员 Kim Jongdae 在CBS广播《Kim Hyunjeong 的新闻秀》中推测称：“如果玻璃窗没有采取安全措施，甚至可以通过玻璃窗的细微震动来识别室内会议内容，（美国）很可能是采用了某种特殊的声学窃听手段，捕捉到了会议场景。”
针对在野党的主张，总统办公室11日予以驳斥称：“龙山总统办公室属于军事设施，已构建并运行比过去青瓦台更为强化的反窃听、监听系统。与青瓦台时期总统办公室、秘书室、安保室等分散各处不同，目前通过一体化安保系统和专门人员维持严密安保。”
总统办公室还表示，美国涉嫌窃听韩国国家安保室是“毫无根据的虚假指控”，报道中所谓窃听所得情报相当一部分是伪造的。也就是说，最初就不存在窃听、监听行为本身。
不过，有专家指出，从总统办公室所在位置等因素来看，其结构不可避免会产生安全漏洞，并解释称，今后随时都有可能再次发生类似事态。
前首都防卫司令官 Kim Dokyun 11日在接受MBC广播《Kim Jongbae 的视线集中》采访时表示：“从与美军基地的相邻性等因素来看，龙山在安保方面的结构不可避免地较为脆弱。特别是（与总统办公室距离很近的）国防部联合参谋本部，为了与美军执行联合作战，不得不维持大量有线和无线网络；（相反）过去的青瓦台在物理结构上，使外部势力实施窃听变得十分困难。”
他接着指出：“青瓦台迁往龙山是以‘速度战’方式完成的。无论是原国防部联合参谋本部及其下属机构的搬迁问题，还是迁入的总统办公室与警卫部队的改编问题，仅在硬件层面进行考量，就已是时间紧迫、负担沉重的过程。”
不过，也有观点认为，将此次窃听、监听疑云与总统办公室搬迁直接关联并不妥当。高丽大学信息安全研究生院教授 Kim Seungjoo 在接受SBS广播《Kim Taehyun 的政治秀》采访时解释称：“有人担心，由于匆忙迁往龙山，未能制定充分对策，但美国在窃听、监听领域本就遥遥领先，即使制定防范措施，要做到完全阻断也并非易事。”
他还补充说：“由于国防部大楼等设施旁边就是美军设施，因此一直在思考并制定相应对策。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
