[胜诉设计]Gwangjang在“Navier爬虫纠纷”中胜诉…破解非法数据收集代码秘密

“即使是公开在网站上的信息，如果被自动大规模收集并擅自使用，也构成对‘数据库（DB）权’的侵害。本次判决在一定程度上遏制了人工智能（AI）时代肆意‘搭便车’的企图，具有重要意义。”

法务法人广场知识产权（IP）与科技团队的律师 Gwak Jaewoo（司法研修院第39期）近日就网易公司针对房地产信息平台“Darwin中介”运营方 Darwin Property 提起的数据库侵权诉讼中胜诉的意义作出上述说明。专利法院认定，Darwin Property 反复、系统性地对网易房地产数据进行爬取（自动收集）并加以使用，判令其赔偿8000万韩元损失并删除相关数据。

Law Firm Gwangjang律师Kwak Jaewoo在首尔中区南大门路的Gwangjang办公室接受《亚洲经济》采访。记者 Jo Yongjun 提供

View original image

本案的核心争点在于：向所有人公开的房地产房源信息是否属于受保护的“数据库”，以及对其进行爬取的行为是否违法。Darwin Property 一方以网易是巨型平台为由抗辩称，“网易并非直接收集数据的主体，因此不享有权利，而且在链接过程中仅发生‘暂时性复制’，应属免责范围”。

广场则以“技术上的精细化”作为突破口。在首尔大学工业工程系出身的 Gwak 律师牵头下，与网易工程师协作，对 Darwin中介 网站的“源代码”进行了逐行分析。结果发现，源代码中房源出处被明确标注为“source: Naver”，甚至连网易独有的小区编号都被原样照搬，由此成功说服了合议庭。

Gwak 律师表示：“受时间限制，无法展示数百万条房源，只能在几个月内追踪收集全国具有代表性的房源。”他解释称，“我们现场演示了这样一种情况：当网易修改错别字后，经过一定时间差，Darwin Property 一方的网站上也同步出现相同修改，由此证明其大规模收集行为具有反复性和系统性。”

专利法院采纳了广场一方的主张，认定 Darwin Property “擅自复制了网易投入了相当数量和质量的资金与资源所形成的数据库，侵害了其经济利益”。网易为剔除虚假房源而引入房源核实系统，并投入巨额成本和人力持续更新、验证房源信息，这些努力最终被认可为其作为数据库制作者所享有的权利基础。

本案被视为继2017年 Saramin 案、2022年 Yeogiotte 案之后延续而来的又一判决，预计将成为今后围绕数据爬取与人工智能学习等纠纷的重要风向标。尤其是在为 AI 学习而大规模抓取数据的行为日益频繁的当下，本案也被评价为进一步明确了平台企业权利保护的边界。

必读新闻

“去三星电子、海力士的都是学习差的”……现代汽车员工的哀叹

• “以为要破产全砸掉却暴涨3900倍”……从担心被摘牌的恐怖股票到成为AI核心
• “这样下去大企业都要走了”……财界忧心罢工风险促使工厂外迁
• 首尔限购下九里公寓成交量暴增4倍…京畿·仁川上涨33%[房地产A to Z]
• “那东西？早就铺好了”越界的夜生活圈[嗜药国家]③

Gwak 律师强调说：“与其为了走捷径而肆意抓取他人数据，不如考虑签订合法的许可协议，或探索不会产生复制行为的新技术手段。希望本次判决能发挥保护本国内容与知识产权的最低防线作用。”

View original image

版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。