围绕Kang Seonwoo 女性家族部部长候选人、Lee Jinsuk 教育部部长候选人的争议扩散
Kang 候选人听证会后总统室称“正在慎重审查”
女性团体与国会助理接连对 Kang 候选人表示担忧
针对 Lee 候选人，全教组要求其主动辞职……执政阵营内气氛变化隐现
围绕女性家庭部部长候选人Kang Sunwoo和教育部部长候选人Lee Jinsook，总统办公室的立场也被察觉到出现了微妙变化。14日结束人事听证会的Kang候选人身上的各种疑点非但没有得到消除，反而进一步扩散，而将于16日进行人事听证会的Lee候选人，也因相关疑点接连不断而陷入争议之中。更何况，针对Kang候选人，女性团体和国会辅佐人员圈层相继表达忧虑；针对Lee候选人，全国教师劳动组合（全教组）也要求候选人自行退选并撤回总统提名，令负担与日俱增。
发言人Kang Yujeong在15日的简报中，被问及“是否认为Kang候选人在人事听证会上的说明符合国民期待标准”时表示：“我们正在仔细审视，并对相关部分是否已经充分说明、是否具有说服力进行慎重检讨。”考虑到她在13日、即人事听证会之前的简报中曾回答“将听取本人说明后再作判断”，这表明立场明显更加谨慎。对于Lee候选人，她则表示：“关于本人说明及其适当性问题，将在日后再予以说明。”
围绕Kang候选人的核心疑点，是所谓的“滥用职权争议”。有指控称，她让辅佐人员代为丢弃自家产生的垃圾，还要求解决损坏的坐便器智能盖板问题，由此引发争论。Kang候选人在听证会上辩解称，“这并非下达处理垃圾的指示，只是辅佐人员整理了我遗留在车上的食物而已”，但随着她与辅佐人员之间的Telegram信息被公开，争议又演变为“虚假说明”风波。对于在2020年和2022年两度被提交的拖欠工资申诉，Kang候选人方面也反驳称，这是“由配偶雇佣的司机个人问题，不属于拖欠工资”，但相关疑点始终难以平息。
国会辅佐人员圈层也接连对Kang候选人公开提出批评。国会辅佐人员匿名社区“汝矣岛旁竹林”中，出现了大量强烈批评意见，如“候选人本人正在主动将受害者妖魔化”、“在其说明过程中感到自惭形秽”等。共同民主党辅佐人员协商会也通过一份反映与代理代表职务并兼任院内代表的Kim Byunggi会面结果的立场文件指出：“对于辅佐人员的人权和待遇缺乏关注，许多辅佐官感到失望”，并强调“已经浮出水面的辅佐人员人权与权益问题，是不容回避的现实”。
在一个汇聚了约1450名国会辅佐人员的匿名群聊中，就Kang候选人去留问题进行投票，参与投票的518人中，有518人中的92.7%（518人）表示赞成其落选，41人（7.3%）表示反对。尤其是韩国女性政治网络、韩国女性团体联合会等女性团体也表示，作为女性家庭部部长，其道德性与资质令人怀疑，进一步提高了敦促Kang候选人自行辞退的呼声。
围绕Lee Jinsook候选人的争议也在不断扩散。核心问题是论文抄袭和子女提前出国留学获益的疑点。有人主张，Lee候选人在2009年发表的关于发光二极管照明的论文，与其学生的论文在内容上完全一致，由此引发抄袭争议。泛学界国民验证团已经提出问题，称“Lee候选人涉嫌窃取他人的研究成果”。全教组同样立即反驳称，“在未引用的情况下将自己列为第一作者，显然属于抄袭，严重违反研究伦理”，并敦促候选人自行退选以及总统撤回提名。
Lee候选人在公立教育方面专业性不足，以及其次女未完成初中学业便提前出国留学，也成为批评焦点。全教组指出：“Lee候选人或许对大学行政经验以及其公约‘打造10所首尔大学’表现出关注和意志，但在幼儿园、小学、初中等阶段教育方面的专业性却严重不足”，“她也亲口承认曾在子女初中时期将其送往美国提前留学。一个不信任公立教育、转而选择以课外教育为代表的提前留学的人，无法担任公立教育的最高负责人。”
鉴于围绕两位候选人的舆论走势不容乐观，总统办公室以及执政阵营的负担预计将进一步加重。执政党民主党内部的气氛也被察觉到发生变化。领导层在公开场合仍维持为两位候选人辩护的姿态，但部分议员和辅佐人员圈层在内部也传达出“若勉强强行任命，可能加重政治负担”的忧虑。当日进行的关于Lee候选人的人事听证会，预计将不仅成为决定两位候选人去留的分水岭，也将成为衡量总统办公室判断的重要节点。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
