[评论]或成灾难的大选候选人电视辩论
掌控候选人发言“解读权”才算成功
Lee Jaemyung 公约由 Lee Junseok 解读并议题化
Kim Moonsoo 暴露出缺乏逻辑与准备不足
![[评论]或成灾难的大选候选人电视辩论](http://www.asiae.co.kr/news/img_view.htm?img=2025052310113070643_1747962690.png)
有研究称，总统候选人电视辩论只能起到巩固支持者的作用。然而在辩论中被单方面压制的总统候选人，结局大多不妙。1960年美国总统选举中，时任副总统理查德·尼克松之所以输给无名小卒约翰·F·肯尼迪，就是因为在电视辩论中处于劣势。2024年6月美国总统候选人电视辩论中，现任总统Joe Biden惨败于Donald Trump。Biden不到一个月就撑不住，宣布退出候选人之位。
总统候选人辩论之所以具有可怕的影响力，源于“议程设置”功能。在正式竞选期间，新闻媒体坚持机械式中立。能够颠覆既有候选人优劣格局的议题，并非由新闻报道产生，而是由电视辩论生成。主导辩论的总统候选人会掌握对对手言论的“解释权”。随后，他会以这种解释为基础，将“对手不应当选的理由”塑造成社会议题。正是这些议题撼动了选举格局。
在第一场辩论中，改革新党候选人Lee Junseok从共同民主党候选人Lee Jaemyung那里引出了这样一段回答：“当然要在不减薪的前提下推进每周4.5天工作制，通过渐进式妥协来……”。Lee Junseok候选人对此解释称：“正如刚才大家所确认的那样，Lee Jaemyung候选人只是在说‘要这样做’，而缺少‘如何去做’。”
Lee Junseok候选人对Lee Jaemyung候选人的发言进行解读和定性的画面不断出现。“如果只是回答说既要延长退休年龄，又要增加年轻一代的就业岗位，那还谈什么辩论？”“连‘酒店预订取消了只要钱在流转经济就能活起来’这种怪诞经济学都能说得出口”“如果在外交问题上，以这种方式睡一觉起来就把答复改来改去”“说要把第二警察学校同时引进南原和牙山。还只是候选人阶段，就如此滥发脚踏两只船式承诺”“（针对在人工智能相关政见上表示‘具体细目将经过审查后制定’的发言）在毫无计划的情况下就说要投资10万亿韩元，这番话我算是听清楚了”
有评价认为，Lee Jaemyung候选人在辩论中表现稳健。但他在摆出领先者从容姿态的同时，其主要政见却看上去被痛批成了“接近弱势群体的邪教”。媒体机构将辩论片段制作成短视频上传到YouTube等平台，获得的播放量远高于其他选举新闻。其中，围绕他的“酒店经济学”相关发言以及“咖啡成本120韩元”发言展开的辩论，引发了丰富的社会讨论。关于脚踏两只船式承诺的争议，则在忠清地区被炒成焦点议题。可以说，通过电视辩论，议程设置开始启动。
辩论之后，在部分民意调查中，国民力量党候选人Kim Moonsoo的支持率有所上升。不过，他是否为辩论做了充分准备却令人怀疑。他讲话时一直盯着辩论对手看，主要给观众呈现的只是侧脸。尼克松当年不看正面摄像机，只看着肯尼迪说话，因此没能赢得好感。Kim候选人攻击Lee Jaemyung候选人称：“道知事怎么可能不知道副知事对朝汇款事件？”Lee候选人反驳说：“Kim候选人阵营当年一笔笔收受数千万韩元政治资金的时候，你也说自己不知情，最后被判无嫌疑了吗？”这样的反驳是可以预见的，但Kim候选人方面似乎事先并未准备好反驳逻辑。成功运用电视辩论的总统候选人，会向观众展现“基于道德优越性的个人魅力”。Kim候选人在表达方式和内容上都与这种魅力相去甚远。满足于第一场辩论的结果，将会是严重的误判。
那些像“富人惜身”般谨慎应对，或者没有进行彻底准备的候选人，今后的电视辩论很可能会演变成一场灾难。
Heo Manseop 国立江陵原州大学教授
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
