“长得帅，太可惜了？”…面对荒唐的“女高中生杀人犯颜值评价”，律师作何反应
网上不断出现对Jang Yunki外貌的评价
担忧美化加害者与引发二次伤害
围绕“光州女高中生杀人案”嫌疑人、23岁的Jang Yunki，在网络空间掀起了关于其“外貌评价”的争议。案件的残忍程度和受害者所承受的痛苦被抛在脑后，围绕嫌疑人外貌出现“长得帅”“让人惋惜”之类的反应，引发了针对这种扭曲的案件消费方式的强烈批评。
“长得帅就该宽待？”“明明是帅哥，真可惜”……美化杀人犯惹争议
争议源于案发后疑似为Jang某的社交媒体照片在网上扩散。一些网友留言称，“要考虑外貌来判决”“长得帅，多少得网开一面吧”“明明是帅哥，为什么会做出这种事，真让人惋惜”等。
专家指出，此类反应一方面模糊了犯罪的本质与责任，另一方面还给加害者留下了不必要的同情空间。尤其是在无视受害者及遗属痛苦的情况下，以加害者外貌为中心来“消费”案件的态度，会冲淡事件本质，甚至演变为对受害者的二次伤害。
法律界也发出了忧虑之声。本月12日，Law&More律师事务所代表律师Lee Jihoon亦在YouTube频道“懂点法律”的视频中提到，围绕嫌疑人外貌出现“长得帅”之类的评论，并予以批评称：“看到公开的脸，可以在心里觉得‘好看’或‘不好看’，但怎么能那样去留言呢？”
Lee律师表示：“人的‘等级’不是靠脸来评判的。总是用脸或条件来给人分级的人，往往一定会被骗。只要长得顺眼，就轻易去相信别人，这问题很严重。看那些评论，就像是一排排预备受害者。”他还强调说：“现在看到这起‘无差别杀人’案件还在说‘明明挺有好感的，为什么会那样？’‘长得帅怎么会做出这种事？’的人，本身就是预备受害者。”
加害者外貌“打分”争议一再重演
类似的争议并非首次。此前，在导致两名二十多岁男性死亡的所谓“江北汽车旅馆药物死亡事件”中，嫌疑人、20岁的Kim Soyoung的社交媒体照片被公开时，网络上同样出现了围绕其外貌的评价与同情舆论。
![“月薪150万不如去美国年入5亿” 首尔大·KAIST人才纷纷收拾行囊 [科学家正在消失]①](https://cwcontent.asiae.co.kr/asiaresize/93/2026051914165468840_1779167814.png)
另一方面，Jang某涉嫌于本月5日0时11分左右，在光州光山区月桂洞一处人迹罕至的人行道上，杀害一名高二女学生（17岁），并持凶器袭击另一所学校的男学生（17岁）。在警方调查中，他供述称：“和A某完全不认识，只是看到她路过就实施了犯罪”，“反正都打算去死，就想拉一个人一起走”。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
