宪法法院驳回对法务部长官 Park Seongjae 的弹劾案…时隔119天重返岗位（综合）
8名宪法裁判官一致驳回判决：“没有协助非常戒严的证据”
部分拒绝向国会提交资料属违法……“尚不至于罢免”
宪法法院于10日驳回了国会针对法务部部长 Park Sungjae 的弹劾诉追。Park 部长在遭弹劾诉追119天后立即恢复履职。
宪法法院当天下午2时在首尔钟路区宪法法院大审判庭就 Park 部长弹劾审判案件宣布判决，全体8名裁判官一致意见驳回了国会的弹劾诉追。
宪法法院认为，无法找到证据或客观资料证明 Park 部长曾协助发布非常戒严。宪法法院表示：“仅凭其出席总统说明发布非常戒严旨趣的场合，或者仅凭其未积极劝阻发布非常戒严这一情形，难以认定其强化了总统发布非常戒严的决议或使该决议的执行更加容易。”
此外，宪法法院认可了如下事实：Park 部长在非常戒严发布直后紧急召集法务部高层干部召开会议，法务部矫正本部长在与矫正设施机构负责人举行视频会议时曾作出“确认收容能力”的发言。但宪法法院同时指出：“仅凭这些情况，难以认定被申请人曾指示为因戒严发布而要拘禁的国会议员等准备收容设施。”
关于在三清洞总统安全官邸举行会晤一事，宪法法院称：“仅凭在非常戒严解除之后于总统安全官邸举行会晤这一情况，不能据此认定被申请人通过讨论因叛乱行为而产生的法律后续措施并谋求应对方案，从而参与了叛乱行为。”
对于部分拒绝向国会提交资料的行为，宪法法院认定其违法。就拒绝提交 Jang Sihossi 的首尔看守所出庭记录资料一事，宪法法院认为，“难以将在押人员的出庭记录视为涉及个人私生活的事项”，并认定其违反了《国会证言鉴定法》。但宪法法院以国会所要求提交的资料范围过于庞大，以及 Park 部长事后通过现场勘验方式允许阅览资料为依据，指出：“难以认为被申请人是出于主动背离法秩序的积极意图而违反法律。”对于拒绝提交大田地方检察厅特种活动费使用明细相关资料一事，宪法法院认为“未能遵守《国会证言鉴定法》规定的程序”，因而认定国会的要求不合法。
关于在国会全体会议中退场的行为，宪法法院表示：“难以找到法律条文规定国务委员在国会全体会议上说明法律案再议要求理由后，在表决结束前不得退场”，并称“难以认为被申请人的行为违反了《国家公务员法》上的遵守法令义务或诚实义务”。
2024年12月3日非常戒严发布当日，Park 部长出席国务会议时未对前总统 Yoon Sukyeol 的发布非常戒严计划表示反对，且次日还在三清洞安全官邸与前行政安全部部长 Lee Sangmin 等人讨论非常戒严的后续措施，因此于同月12日被国会提起弹劾诉追。国会还将 Park 部长在非常戒严期间涉嫌指示在首尔东部看守所设立拘禁设施的嫌疑，作为弹劾事由之一提出。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
