对84名大学校长问卷调查
向大学设立审议委提出学费上涨建议…私立85%，国公立21%赞成
涨幅以“5.0~5.49%”最集中
2026学年度起国公立学费冻结基调或将松动
74%国公立大学校长表示“倾向上调或支持上调”
有调查显示，在10名大学校长中，约有7人已经在校内决定学费涨幅的机构——学费审议委员会（简称“学审委”）上提出，或计划提出今年学费上调方案。拟上调幅度以5.0%至5.49%最多。
国公立大学今年因政府要求冻结学费，多倾向于“冻结”，但预计从明年起这一基调将发生变化。表示今年将向学审委提议上调学费的国公立大学校长比例为21%，但对明年情况，74%的校长表示“将上调或在以加费为重点的方向上进行审议”。
26日，教育部记者团以最近参加韩国大学教育协议会（简称“大教协”）定期总会的84名大学校长为对象进行问卷调查，结果显示，67.9%（57人）的受访者回答称，已经或计划在今年的学审委上提出2025学年度学费上调方案。
按所在地来看，首都圈大学校长中有84.4%（27人）作出上述回答，非首都圈为57.7%（30人）。在拟上调幅度方面，提出“5.0%~5.49%”的比例最多，为50.9%（29人）；其后依次为“4.0%~4.9%”36.8%（21人），“2.0%~3.9%”12.3%（7人）。
私立大学与国公立大学之间则呈现温差。表示已经或计划提出今年上调学费方案的私立大学校长占85.2%（52人），而国公立大学仅为21.7%（5人）。在政府提出冻结学费的请求后，最近9所地区据点国立大学已决定冻结2025学年度学费。
不过，预计从明年起，国公立大学也很可能加入学费上调行列。
在“是否正在考虑2026学年度学费上调”的提问中，全部受访者中有69.0%表示有上调计划（其中19.0%回答“将会上调”，50.0%回答“将以上调为重点进行审议”）。按学校性质划分，私立大学为67.2%（其中“将会上调”18.0%，“以上调为重点审议”49.2%），国公立大学为73.9%（分别为21.7%、52.2%）。
对于解决每年反复出现的学费争议的对策，选择“大幅扩大高等教育财政支持”（46.4%）和“包括解除学费涨幅法定上限在内的学费自由化”（41.7%）的回答最多；其后是“通过提高积立金、收益性基本财产等大学财政运用效率来应对”（6.0%）以及“解除与国家奖学金项目等财政支持的联动”（3.6%）。
在低生育率老龄化、地方消亡以及学龄人口减少等背景下，有观点认为将会出现被迫关门的大学。在此情况下，约有10名受访者中的7人预计，10年内现有4年制普通大学将减少10%以上。
在197所4年制普通大学中，回答“将有21~30所大学关闭”的比例为28.6%；回答“将有51所以上大学关闭”的比例为16.7%，位居其后。除此之外，预计关闭31~40所的为9.5%，41~50所的为10.7%等。
在“是否考虑与其他大学合并”的提问中，15.5%回答“目前正在推进合并”，3.6%回答“正在考虑合并，并在寻找可合并大学”。回答“目前尚无计划，但若收到提议会予以考虑”的比例也达33.3%；回答“完全没有考虑”的为47.6%。
对于地方政府扩大对本地区大学投资的“RISE”（区域创新中心大学支持体系）项目，受访者既有期待也有忧虑。在“是否期待RISE项目有助于地区大学发展”的提问中，39.3%回答“是”，23.8%回答“否”，36.9%回答“不清楚”。
关于RISE实施后最令人担忧的部分，53.6%的受访者选择了“地方自治团体对高等教育理解程度低”；其后依次为“预算向部分大型综合大学集中”（22.6%）、“地区内大学间竞争加剧”（13.1%）、“复杂的决策结构”（13.5%）。
最后，在关于“在本届政府执政2年7个月期间，现场感受到的大学竞争力变化”的提问中，回答“与前届政府相似”（46.4%）或“有所减弱”（33.3%）的比例合计为79.7%，占多数；回答“有所增强”的仅为15.5%。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
