韩国最高法院：“嫌疑人丢弃物可作为别案证据扣押……无需保障在场权”
大法院作出判决称，在逮捕过程中，犯罪嫌疑人丢弃或否认所有权的遗失物，可以作为另案侦查的证据使用，即便不保障被扣押人对扣押程序的参与权，也不构成违法。
据法律界28日消息，大法院第一小法庭（主审大法官 Kim Seonsu）于上月25日撤销了对因违反《性暴力处罚法》和《青少年性保护法》而被起诉的A某部分宣告无罪的二审判决，将案件发回首尔高等法院重审。
A某被指控在2017年至2019年间向女性青少年付钱买春，并非法拍摄这些行为，制作出现有儿童·青少年的淫秽物品。此外，A某的妻子B某在电脑中偶然发现了偷拍女性身体的照片，在与熟人商量的过程中向警方举报了这一情况。警方据此申请并获批搜查扣押令，从A某的电脑中扣押了偷拍照片。
然而，在搜查扣押前夕，A某将装有文件存储介质SSD卡的鞋袋扔到了屋外。警方发现了该物品，但A某否认那是自己的。警察将该SSD卡视为遗失物，依据《刑事诉讼法》在未另行申请令状的情况下予以扣押。
在A某的电脑和SSD卡中，除举报内容外，还另外发现了包括儿童·青少年在内的多名女性裸体或发生性关系的影像等资料。检方将A某提起公诉时，把上述全部资料作为证据提交法庭。
在随后的审理中，警方以遗失物名义、未凭令状扣押的资料是否具有证据能力成为争议焦点。原则上，侦查机关在搜查扣押过程中发现别案犯罪时，应当重新申请令状；在搜查扣押及搜索存储介质的过程中，也应保障被扣押人的参与权。
一审法院认可了相关证据能力，认定大部分指控成立，判处有期徒刑2年6个月。相反，二审法院认为，在无令状情况下扣押的遗失物不能作为证据，仅认定购买性服务的指控有罪，判处有期徒刑1年，缓刑2年。
但大法院认为，SSD卡属于遗失物，即使未保障被告人的参与权，且扣押内容与签发令状时所涉犯罪无关，也不构成违法，因此撤销了二审判决。
大法院表示：“作为遗失物扣押依据的《刑事诉讼法》第218条，并不要求事前或事后必须申请令状”，“在扣押任意提交物的情况下，提交人可以对提交与扣押的对象进行个别指定或限定范围，但对遗失物的扣押则很难假定存在提交人。”
大法院接着指出：“若持有信息存储介质的人已经放弃或可被认定为已放弃对此的权利，那么侦查机关在无令状的情况下进行扣押时，不能认为扣押对象或范围必须限定为与该案件有关的内容，也不能认为参与权人的参与是必不可少的。”同时认为：“原审在适用有关遗失物扣押的法律原理方面存在误解，且未尽必要的审理义务，已对判决产生影响，属违法情形”，据此将案件发回首尔高等法院。
不过，大法院与二审法院一样认为，对于警方在未重新申请令状的情况下任意扣押的电脑文件，不具有证据能力。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
