“父亲歌曲被擅自上传到YouTube”
已故作曲家 Lee Jaeho 之子提起诉讼
Jang Yoonjeong、Song Gain、SBS、MBN 等深陷纠纷
2022年美国判决为“缺乏管辖权”
“一旦采纳其主张著作权秩序将被破坏”
创作了《断肠的米阿里坡》、《旅人之恸》、《不孝子在哭泣》、《无门牌的酒馆》等在解放前后留下无数名曲的作曲家已故李在镐（1919-1960）。其中《断肠的米阿里坡》在2019年TV朝鲜《Miss Trot》总决赛上由歌手Song Gain演唱后，再次成为话题。
继承了李在镐音乐著作权的儿子Lee Beomsu，被确认已相继对Song Gain以及Kim Yeonja、Jang Yoonjeong等知名演歌歌手，以及TV朝鲜、MBN、MBC、SBS等电视台、音源流媒体平台、卡拉OK设备公司等提起著作权诉讼。
综合《法律新闻》19日的采访结果显示，这3名歌手和电视台及相关企业已于去年12月在美国联邦加利福尼亚中部联邦地区法院被提起著作权侵权诉讼。
Lee某将歌手和电视台把其父亲作曲歌曲的“翻唱”视频上传至YouTube一事视为问题所在。根据起诉状，Lee称：“韩国的电视台和歌手将我父亲作曲的音乐，在美国也可以访问的YouTube上未经著作权人许可上传，构成了著作权侵权”，并主张“每一件侵权行为至少应赔偿3万美元、最高15万美元”。他还指出，电视台过去播出的电视剧中也在未经许可的情况下使用了李在镐的音乐，而这些电视剧通过点播服务（VOD）在美国也可以观看，这一点同样存在问题。
Lee在起诉状中主张：“2001年8月，我父亲将其125首作品的著作权在美国著作权局登记并获认可，2018年去世的母亲将美国著作权转让给我，该著作权在美国和韩国有效期至2030年。”根据起诉状，Lee及其遗属在20世纪70年代初移民美国，现已取得美国国籍。
目前部分被告已在美国当地聘请了律师事务所。据悉，他们正为应对诉讼而大伤脑筋。
本案最大的争点在于美国法院是否“具有诉讼管辖权”。此前，Lee曾于2022年2月，借着演歌选秀节目带来的演歌热潮，以类似理由在加利福尼亚法院起诉电视台、音源网站、卡拉OK设备制造商等，但在2022年一审和二审法院均以“缺乏‘对人管辖权’（lack of personal jurisdiction）”为由驳回了Lee的请求。在美国，如果被告并不居住在提起诉讼的法院所在州，对人管辖权就会成为问题。
当时被起诉的电视台也主张：“即便在YouTube上传了涉嫌侵害著作权的视频，也并不当然产生美国联邦法院的审判管辖权；只有当主要观众——加利福尼亚州居民与著作权侵害之间存在关联时，才会产生管辖权，而原告未能证明这一点。”音源服务企业亦称：“要使用该服务，必须输入韩国居民登记号码和手机号码并完成认证程序，而且只能通过韩国银行支付”，因此由于并未在包括美国在内的韩国境外地区提供服务，美国法院不具备管辖权。美国联邦法院采纳了被告方上述主张。国内著作权专家也认为，美国法院对被告方内容作出的判决是合理的。
汉阳大学法学院教授Park Seongho指出：“所谓在线上传传输，字面意义上就是‘全球性（worldwide）’的，因此在全世界任何地方都可以访问相关内容。如果每个可以访问的国家都主张管辖权，著作权保护的国际秩序将有可能被打破。”他接着表示：“从这一点看，即便以韩语演唱的韩国音乐作品在线上提供服务，其主要目的当然是向韩国领土内提供服务”，并解释称：“如果不能认定美国领土是可以合理预见会因对韩国音乐作品的著作权侵害而发生损害的受害地，就很难承认其管辖权。”
一位熟悉知识产权案件的某高级法官表示：“美国法院应是考虑到涉案视频以韩国国内观众为主要受众，并非以仅在美国播放为目的而上传至YouTube等实质关联因素后作出判决的。”
对于在韩国已失效的著作权作品，借其在美国仍有著作权保护期这一点，接连向美国法院提起诉讼的现象，专家们也表示忧虑。1960年去世的李在镐的作品，按照著作权保护期为“作者死后50年”的规定，已于2010年著作权消灭。相反，根据美国著作权法，自作品发表之日起最长可保护95年，因此其多首作品仍属著作权保护对象。
《法律新闻》记者 Hong Yunji
※本文内容基于《法律时报》提供的信息。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
