在因涉嫌三星物产与第一毛织不当合并而被起诉、并在一审获判无罪的三星电子会长 Lee Jaeyong 的二审首场庭审中，检方与 Lee 会长辩护方围绕检方的证人申请展开了神经战。
首尔高等法院刑事第13部（审判长 Baek Kangjin、Kim Sunhee、Lee Insu）于27日下午3时就 Lee 会长涉嫌违反《资本市场法》中的不正当交易行为与操纵股价、职务侵占等罪名一案，举行了二审首次公判准备期日。与正式审判不同，被告人没有出庭义务，因此包括 Lee 会长在内的14名被告人均未出庭。
当天，检方表示难以接受一审无罪判决的结果，并申请将包括《资本市场法》与《外部审计法》（外监法）等相关领域的11名专家作为证人。对此，Lee 会长辩护方反驳称：“检方上诉的主要理由其实是对事实认定有误，但相当一部分证人并非直接经历本案的人，而是专家”，并表示：“在会计处理问题上，专家意见本就存在分歧，此时却要听取与检方意见相符的专家证言，是否适合作为证人，令人怀疑。”辩护方同时称：“如果这些证人被采纳，辩护方也不得不申请证人出庭，以反驳相关证言。”
对此，合议庭指出：“《刑事诉讼规则》早已修改，仅在一审未调查内容等三种例外事由下才允许进行证据调查”，“既然并非新证据，也不是一审未调查事项，那么传唤证人的做法恐与《刑事诉讼规则》的宗旨不符”，并表示：“为何必须让这些人出庭作证，检方需要作进一步说明，届时我们才可能作出积极考虑。”
另外，检方还请求与一审不同，先行审理关于违反《外部审计法》（外监法）的争点。检方称：“一审时是先审理违反《资本市场法》的争点，之后才进行外监法部分”，“由于时间问题，检方最终未能就违反外监法相关内容作出充分说明，也难以说服合议庭，这是检方的一点反思。”合议庭表示：“从审理顺序来看，外监法部分的争点更为明确，这样的顺序似乎更为妥当”，并接受了检方的请求。
另一方面，合议庭将下一次公判准备期日定在7月22日下午3时，并计划在当天结束公判准备程序。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
