借名“挂名社长”被征收所得税…法院：“并非无效”
确认所得税征收处分无效之诉原告败诉判决
“出借名义系与实际经营者合谋进行逃税的行为”
法院作出判决认为，无法认定税务机关向仅出借自己名义给公司的“挂名代表”征收综合所得税的处分无效。
据法律界8日消息，首尔行政法院行政2部（审判长法官 Shin Myeonghui）近日在A某起诉城南税务署长、请求确认综合所得税等征税处分无效一案中，作出驳回原告诉求的判决。
A某自2018年起至2019年停业之日为止，一直在税务机关登记为B股份公司的代表人。由于B公司未申报法人税，城南税务署根据法人税推计决定，于2021年9月向该公司代表人A某分别征收2018年度综合所得税1.23亿韩元、2019年度综合所得税4400万韩元。
所谓法人税推计决定，是指在公司未申报法人税的情况下，将法人的推计所得视为法人代表者的所得，并向该法人代表者征收所得税。
对此，A某一方主张称：“我只是应公司实际经营者C某的请求出借名义的挂名代表，仅是受雇于C某的临时工人”，并称“本案处分违反实质课税原则，违法且瑕疵重大，属于无效”。
但法院未采纳A某的主张。合议庭判示：“名义出借是一种在与实际经营者合意下助长逃税的行为，从外部难以掌握其真实情况，因此，除非存在特别情况，税务机关可以将营业名义人视为实际经营者进行课税。”
合议庭接着指出：“以该事实关系与实质不符为由，主张应向非营业名义人的另一实际经营者课税的一方，对此负有举证责任。”
![“月薪150万不如去美国年入5亿” 首尔大·KAIST人才纷纷收拾行囊 [科学家正在消失]①](https://cwcontent.asiae.co.kr/asiaresize/93/2026051414165763158_1778735817.jpg)
合议庭还判示：“本案系因公司未申报法人税而进行推计决定，并预定向代表者课税；A某自2018年起至2019年停业之日为止一直登记为公司代表人；A某承认曾向C某出借名义，且看来对承担税法上的责任关系具有容忍意思。综合上述情形，不能认为本案处分构成无效事由。”
本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
