宪法法院“死刑制·遗留份制度”违宪裁决或推迟至明年…待“9人全员”到位后再审理
死刑制度与遗留份制度合宪、违宪主张针锋相对…排除在今年最后宣判名单之外
重大案件将在“9名审判官”体制下裁决…明年上半年或将作出决定
宪法法院就备受社会关注的死刑制度和继承财产合法份额制度是否违宪的裁决，预计将顺延至明年作出。
综合本月13日《亚洲经济》的采访结果，宪法法院将于本月21日作出今年最后一批裁决。由于有关死刑制度和合法份额制度的宪法诉愿案属于舆论高度关注的重要案件，预计将在9名裁判官全员就位后，于明年进行审理。目前因Yoo Namseok前宪法法院院长继任人选任命延迟，宪法法院以8名裁判官体制运行。
《宪法法院法》规定，有7名以上裁判官出席即可审理案件。因此，即便部分裁判官席位空缺，也可以进行审理。然而，一名出身于宪法法院研究官的律师表示：“死刑制度和合法份额制度这类重大案件，都会在9名裁判官全员参加的合议后作出决定”，“在裁判官席位空缺的情况下对重大案件作出裁决的情形极为罕见”。
死刑制度和合法份额制度的讨论进展已相当深入，去年和今年均进行了公开辩论。去年7月的死刑制度公开辩论中，主张废除的一方认为“国家不能以刑罚的名义侵害人的生命权”，而主张维持的一方则认为，“为了维护重大公益可以科处刑罚，从实现报应正义和一般预防犯罪的角度看，对生命权进行限制是可以接受的”，双方针锋相对。
关于合法份额制度的公开辩论于今年5月举行。提起合法份额制度违宪审查的申请人主张，现行“合法份额制度是‘培养不孝子女之法’、‘激化纠纷之法’，应当顺应时代变化予以废除”。相反，法务部则反驳称：“虽然有必要进行部分修改和补充，但对制度作根本性变更，应当经过社会讨论后慎重决定”，“应通过修改法律来改善问题，而不是由宪法法院作出违宪宣告”。
在围绕这两项制度的违宪与合宪意见势均力敌的情况下，宪法法院在一个多月后已完成恢复“完全体”的准备。由总统Yoon Sukyeol提名的宪法裁判官候选人Jung Hyeongsik的人事听证会于前一日结束，事实上已形成9名裁判官体制。由总统直接任命的裁判官以及经大法院院长提名后由总统任命的裁判官，不受国会人事听证报告结果的约束，可以立即被任命。
在此背景下，宪法法院对死刑制度和合法份额制度的审理预计将于明年年初正式展开。考虑到宪法法院院长Lee Jongseok的任期到明年10月，死刑制度和合法份额制度的违宪与否裁决预计将在明年上半年作出。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
