出兵基地同届施暴军人狡辩称“海外驻地不是军事实体”[瑞草洞法说]

by Kim Daehyun

Published 11 Aug.2023 07:00(KST)

Updated 11 Aug.2023 10:49(KST)

open/close

对比自己小7岁的同袍持续殴打后和解，辩称“海外派兵地不是军刑法上的军事基地，应适用‘须害人请求才可处罚的犯罪’规定”，法院：海外基地也属军刑法上的军事基地

2019年入伍的二等兵 Lee某（27岁）与A某（20岁）作为同期在同一部队相识。比A某大7岁的Lee某持续欺凌他。Lee某以“抱着胳膊看电视”“坐着挡住电视”“回答不利落”等各种理由，多次用拳头殴打A某的腹部和前臂，甚至掐他的脖子。这种殴打行为在他们一同被派往非洲南苏丹重建支援团Bor基地（韩光部队）时也一直持续。韩光部队是根据联合国（UN）的请求，自2013年起派遣的以工兵为主、约300人的部队。

同僚们无法再袖手旁观A某的痛苦，便举报了Lee某，因此Lee某被移送刑事审判。一审在军事法院进行，Lee某被判罚金50万韩元。军法官表示：“军内暴力犯罪会降低全军的士气和战斗力，扰乱军纪。被告虽然与受害者是同期，却持续欺凌并殴打比自己小7岁的受害者”，“即便在他国执行海外派兵这一重大任务期间也实施了殴打行为。”Lee某辩称“只是单纯的玩笑，并非真正的殴打”，但未被采纳。

在首尔高等法院进行的二审审理过程中，Lee某强调称：“已经与受害者达成和解，受害者也表示不愿追究刑事责任。”同时主张：“根据《军刑法》相关规定，在‘军事基地’内殴打军人应当受到处罚，但这里所称的军事基地并不包括‘海外派兵地区’。”其逻辑是：一般《刑法》上的暴行罪属于非告诉乃论的“须受害者明确表示愿受处罚方可追诉的犯罪”，若受害者不愿则不能处罚，而作为海外派兵地区的韩光部队并非军事基地，因此应适用一般《刑法》而非《军刑法》，自己并非处罚对象。

但二审合议庭驳回了Lee某的上诉，称“不能适用非告诉乃论犯罪的规定”。合议庭指出：“根据相关法律，所谓军事基地，无论其位于国内还是国外，均指‘大韩民国国军的军事基地’”，“韩光部队是经国会同意派遣的大韩民国国军部队，为驻扎在任务区域而设立的基地，以大韩民国预算为基础运营，并由大韩民国国军官兵管理。不能接受被告关于不能将其视为军事基地的主张。”法院认为，即便为执行军事作战而设立的基地位于大韩民国领土之外，但从其是履行兵役义务、要求严格的上下级服从秩序和长期营房生活的场所这一点看，与大韩民国其他国军军事基地并无区别。