“似乎主张增加议席的意见更多一些”
围绕国民力量党代表 Kim Kihyun 在国会协商团体演说中提出“削减30名国会议员名额”的建议，担任国会政治改革特别委员会小委员会委员长的国民力量党议员 Cho Haejin 主张，应通过缩减比例代表来减少议员总数，称“不是应该通过缩减或废除比例代表的方式来减少整体议席吗”。
Cho 议员21日在KBS《Choi Kyungyoung的最强时事》节目中表示：“如果半联动制按现行维持或进一步扩大，反而有可能需要增加比例代表；如果得出结论认为没有必要再实行联动制，那么就有办法缩减比例代表议席”，并作出上述发言。
当主持人指出，最近政改特委与KBS共同进行的公众协商式民意调查中，支持扩大比例代表的舆论并不算低时，Cho 议员表示：“参与协商讨论过程的500位市民在讨论过程中，对‘票值等同性’以及‘比例性’这一点在防止票票落空方面很重要这一认识产生了共鸣，在协商过程中意见也发生了较多调整和变化”，“但问题在于，决定这一制度的不是参与协商过程的500人，而是5000万国民，5000万国民的意识如何同样重要”。
Cho 议员提到“5000万国民的意识”，被认为是因为与协商式民调不同，在面向普通国民的一般舆论调查中，对比例代表的反感度较高。根据韩国行政研究院今年4月发布的国民认知调查结果，82%的国民反对扩大比例代表。
至于如何与共同民主党讨论削减30名议员的问题，他表示：“从法律上看已经错过了时间点，但从整体上说，即便到9月、10月只要朝野能够组成协商机制，那就是一大进展”，“问题不在于时间，而在于当前的氛围并不足以让朝野通过协商，以改革方向处理选举法，这才是更大的问题”。
他接着说：“共同民主党在这部分问题上也依然和我们党一样尚未形成党论，但从上次全体委员会讨论来看，给人的感觉是，在民主党内认为应当增加议席的意见似乎更多一些。如果要正式讨论这一问题，共同民主党也应当先确定本党的党论。”
Cho 议员表示：“如果共同民主党最终走向增加议席这一方向，而我们党则将削减议席确定为党论，那么双方就应当以各自党论为基础进行对话，进行朝野间的沟通，同时也要向国民作出说明和说服”，“我们要向国民说明我们有必要削减议席；如果民主党将增加议席确定为党论，就要向国民说明为什么必须增加议席，在此基础上对最终意见进行协调”。
国民力量党方面表示，将议员定数削减30人作为党论的可能性很高。Cho 议员说：“还没有经过正式的党论表决程序。采纳党论并不归党代表管，而是归院内代表管”，“从这一议题在国民舆论中获得相当高支持度这一点来看，再加上虽然我们党内尚未正式公开讨论，但三三两两交流时，持赞同意见的议员很多，如果院内代表召开议员总会进行讨论，被采纳为党论的可能性看上去相当高”。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
