“必须改变对毒品犯罪的认知”……强化康复支持的必要性凸显

by Choi Taewon

Published 19 Jun.2023 13:55(KST)

10名毒品罪犯中有4人再染毒
“司法程序期间是戒毒的最佳时机”

A某（27岁，男）在2021年完成医院的戒毒治疗后，自愿入住名为“京畿道达克”的民间毒品成瘾治疗康复中心。但不到三个月便退所，再次染上毒品，最终被判入狱。据该中心相关人士转述，A某出狱后不仅再次单纯吸食，还疑似担任贩卖角色。

B某（27岁，男）在7年前以打工度假身份访问澳大利亚时，在朋友劝说下首次接触毒品。回到韩国后仍无法摆脱毒品。他沉溺毒品生活了5年多，最终在父母的泪水劝说下自愿进入康复中心。1年多后成功戒断的B某，目前就读于圆光大学成瘾康复学系，同时担任药物治疗课程的助教，一边工作一边为成为毒品专职咨询师这一梦想全力学习。

因涉嫌吸食毒品的演员 Yoo Ah In 在上个月24日拘捕令被驳回后，正走出首尔麻浦警察署。 [图片来源=韩联社提供]

尽管毒品犯罪者人数每年大幅增加，但有舆论指出，针对毒品成瘾者的康复支持制度仍然不完善。由于毒品成瘾性极强，如不能完成康复，极易再次陷入犯罪。因此，专家一致表示，有必要改变对毒品犯罪的认知，并强化康复支持制度。

根据大检察厅去年发布的《麻药类犯罪白皮书》，2017年毒品犯罪者为1万4123人，2021年增至1万6153人。其中再次实施毒品犯罪而受到处罚的人数为5916人，占全部毒品犯罪者的36.6%。也就是说，每10名毒品犯罪者中，就有4人再度染上毒品。

在如此高成瘾性的现实下，实际被下达为康复而进行治疗命令的人数却极少。根据大法院本月13日提交给共同民主党议员Seo Youngseok办公室的资料显示，去年在一审中被宣告缓刑的毒品犯罪者为2075人，其中被附加治疗命令的案件仅有15件（0.7%）。自2016年12月起法院被赋予可对毒品犯罪者下达毒品治疗命令的权限至今年4月为止，治疗命令合计也仅有173件。在同一期间的1万2011件缓刑判决中，仅有1.4%附加了治疗命令。

治疗命令分为保护和感护两种。治疗保护是指将成瘾者转介入住全国21家毒品成瘾专门治疗医院，接受住院治疗的措施。治疗感护则由检察官申请，由法院决定，被判处治疗感护者将被收容于治疗感护所“药物成瘾康复中心”接受治疗。

药物成瘾治疗课程的实效性也受到质疑。大多数毒品犯罪者在法院判决中会被命令参加药物成瘾治疗课程。以完成教育为条件被检察机关作出不起诉处分（附条件不起诉）的人数，按2021年为基准也多达1187人。但这些课程被批评仅停留在对基本毒品种类及其危害的说明层面。汉城大学毒品酒精学系教授Yun Heunghee表示：“现有的药物成瘾治疗课程等仅停留在形式层面”，“需要通过持续的观察和康复支持，建立一套让他们再也不去碰毒品的系统”。

普通民众也认为有必要对成瘾者提供康复支持。调研企业Metasurvey于上月30日至本月6日，以10至60多岁男女共400人为对象进行问卷调查。对于“您认为对成瘾者提供治疗支持是否有助于根除毒品犯罪？”这一问题，60.4%回答“会有帮助”。

京畿道达克中心主任Lim Sanghyun也表示：“成瘾者最优先的事情就是摆脱成瘾。预防和惩罚层面固然重要，但强化康复支持已迫在眉睫”，“大多数吸食者日后都会变成贩卖者，仅仅通过强化康复支持，也能起到减少毒品供应者的效果。”事实上，B某在入住中心之前也曾为筹集购买毒品的费用而充当过贩卖者。

专家一致表示，应当改变看待毒品的视角，并强化康复支持。毒品专业律师Park Jinsil指出：“不清楚是对治疗命令的存在缺乏准确认知，还是其他原因，法院几乎没有加以运用”，“在药物成瘾问题上，仍然存在应以惩罚和教育为主进行应对的观念。”她接着说：“我国在康复支持方面极为薄弱。出狱后几乎没有可衔接的康复机构，戒断几乎完全成为个人的责任”，“当涉毒人员进入司法程序时，正是戒断的最佳时机，有必要探索多种方法。”Lim主任也表示：“有很多人是被侦查人员私下劝说入所而来到康复中心的。亟需建立起正式衔接康复治疗的系统。”

还有观点指出，从侦查开始到法院下达命令之前，这一阶段嫌疑人暴露在毒品面前这一盲点。韩国毒品犯罪学会会长Jeon Kyungsoo表示：“在法院下达命令之前，（嫌疑人）几乎毫无防备地暴露在毒品之下。吸食者是对毒品成瘾的患者。在惩罚之前，必须有防止追加吸食和支持康复的方案”，“国家必须保护国民的生命和安全，切实的康复支持已刻不容缓。”曾指挥成为毒品犯罪电视剧《苏里南》原型案件的前检察官、现任律师Kim Heejun也表示：“在韩国，如果本人提出申请，存在一套通过治疗保险审查委员会审核后接受治疗的制度。但在现实中，大多数人甚至不知道有这样一个制度”，“有必要积极宣传和告知这一制度，并扩大预算。”