最高法院：“石棉肺病也应像尘肺病一样立即支付伤残给付”

by Heo Kyungjun

Published 11 May.2023 07:24(KST)

Updated 11 May.2023 10:11(KST)

open/close

“石棉肺也应像尘肺病患者一样受到保护并发放补助金”
2009年以前国内接触石棉者属石棉肺高危人群

最高法院首次作出判决，认定对于因一级致癌物石棉导致肺部纤维化硬化的石棉肺患者，无论是否具有治疗可能性，都应支付伤残给付。以往矿工中常见的尘肺，即使没有治疗可能性也会获得伤残给付，本次判决认为，石棉肺也应当适用同一标准。

最高法院第二小法庭（主审法官 Min Yusook）于11日表示，在已故石棉肺患者A某的遗属针对勤劳福利公团提起的伤残给付支付诉讼中，维持了一、二审判决，最终裁定遗属胜诉。

在日常生活中呼吸时，一旦吸入石棉纤维，这些纤维会附着在肺组织上，使肺部变得坚硬并发生纤维化，这种疾病被称为石棉肺。根据韩国产业安全公团资料，在韩国，从事更换石棉摩擦材料的汽车维修工人、负责使用石棉建造物的修理·维护·拆除业从业者、以及拆除石棉保温材料的船舶修理造船厂工人等群体中，石棉肺发病率较高。

居住在使用石棉保温材料建造的老旧建筑中的人群也属于高危人群。长期低浓度接触者和短期高浓度接触者都可能罹患纤维肺。由于临床症状通常在接触后20至40年才会显现，因此，在韩国于2009年全面禁止使用石棉之前曾长期密切接触石棉的人，目前仍属于潜在高危人群。

A某在汽车零部件工厂工作期间，因接触石棉材质零部件罹患石棉肺，病情恶化到需要进行肺移植手术，但最终仍然去世。

然而，勤劳福利公团石棉审查委员会在A某去世前，将其评定为“高度伤残等级”，A某遗属则以此评定为依据，要求公团支付A某的伤残给付。

但公团以A某生前病情尚未达到“无治疗可能性”意义上的“固定”状态为由予以拒绝。根据《产业灾害补偿保险法》，只有在症状痊愈或固定后仍残留伤残的情况下，才支付伤残给付。不过，尘肺被承认为例外。由于尘肺无法治愈且病情会持续恶化，只要被评定为一定的伤残等级，就不再区分是否痊愈或固定，一律支付伤残给付。

遗属遂提起诉讼，一、二审法院均认为，“只要石棉肺参照尘肺标准确定了伤残等级，就应支付与该等级相对应的伤残给付”。最高法院也作出了相同判断。最高法院认为，石棉肺在发病机制和症状等方面与尘肺具有相似性，罹患石棉肺的劳动者也需要获得与尘肺劳动者相当程度的保护。

本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。