[Yang Nakgyu的Defence Club]将突破平壤上空的“韩国版Growler”
电子战电磁干扰距离或超250公里
可瘫痪平壤SA-2等防空导弹
随着我军开始着手独立研发被称为“韩国版咆哮者（Growler）”的电子战机，其性能备受关注。电子战机是一种利用电子设备和干扰装置使敌方防空雷达失效的战略武器。美国海军已经部署了被称为“天空魔法师”的“EA-18G 咆哮者（Growler）”。为研发韩国版咆哮者，我军计划到2032年投入1兆8500亿韩元。
为什么需要电子战机
我军在推进下一代战斗机（FX）第三次采购项目时，曾在评估波音公司的“F-15SE 静音雄鹰（Silent Eagle）”的同时，请求美国批准出口用于电子战的美国海军 EF-18（咆哮者）。原因在于朝鲜的“蜘蛛网式防空网”。
美国中央情报局（Central Intelligence Agency）也曾评价称，朝鲜的防空网密度为世界最高水准。据悉，朝鲜为阻止韩美联合作战空中力量，在平壤一带构筑了四重防空体系。朝鲜目前拥有的地对空导弹包括：最大射程达260~300公里的 SA-5（Gammon，高空型），最大射程13~35公里的 SA-3（Goa，低中空型）地对空导弹，以及最大射程48公里的 SA-2（Guideline，中高空型）。据推测，SA-5约40枚，SA-3约140枚，SA-2约180枚。
由前苏联研制的 SA-2 于1957年首次投入实战部署。在美苏冷战期间，该导弹因击落执行侦察苏联本土任务的美国高空侦察机“U-2”而声名大噪。在越南战争中，北越军大量使用该导弹，许多美军战斗机被其击落，使其恶名远扬。此外，朝鲜还拥有 SA-7（最大射程3.7公里）、SA-16（4.5公里）等便携式地对空导弹。便携式地对空导弹通过探测战斗机等目标喷出的红外线并自动追踪其后方进行攻击。由于飞行距离较短，据悉主要部署在平壤地区及最前线作战部队。
“韩国版咆哮者”与美国不同 采用远距压制式干扰方式……被指不适合山地地形的朝鲜半岛
在国内电子战机研发方面，机载电子战系统很可能由 LIG Nex1 负责。LIG Nex1 曾承担新型“白头”侦察机项目，已开发出包括通信情报（COMINT）、电子情报（ELINT）以及具备判断实际导弹是否发射的火焰探测功能在内的仪器情报（FISINT）功能。
目前，国防科学研究所（Agency for Defense Development）偏好选择便于进行内部系统一体化的运输机（C-130），而空军则从速度和飞行高度角度更倾向于公务机。美军则同时引进了两种机型。美国海军的 EF-18（咆哮者）是战斗机，美国空军的 EC-130H “罗盘呼叫”（Compass Call）则是运输机。但由于 EC-130H 已趋老化，美国空军计划拆除其主要电子战装备，转装到以 G550 公务机为平台的 EC-37B 上。
在设计阶段一旦确定机体，韩国航空宇宙产业公司（Korea Aerospace Industries）与大韩航空预计将围绕整体系统集成展开竞标。
电子战机性能如何？
军方拟将电子战机干扰距离250公里作为作战性能需求（ROC）提出。军方认为，如将具备此类性能的电子战机5~6架编成攻击梯队部署，就有望在短时间内摧毁包括平壤在内的朝鲜四重防空网。
但也有意见指出，国防科学研究所拟开发的方式，是电子战机在远距离对敌方防空网实施电子压制的“远距压制式干扰”（Stand Off Jamming），即远程支援干扰方式，在山地地形为主的朝鲜半岛，其效果究竟能有多大仍存疑问。
据悉，美军现役 EA-18G 咆哮者的干扰距离为150公里。但美国海军通过开发下一代电子战系统（Next Generation Jammer），已提升其干扰距离。该系统分为高频段（High-band）、中频段（Mid-band）、低频段（Low-band）三个子系统开发，其干扰距离据称达到360公里。鉴于俄罗斯的 S-300、S-400 等防空导弹以 B-2 轰炸机、F-35 战斗机等隐身机为打击目标，该系统被认可为能有效将其瘫痪的战略武器。美国海军今后计划为 EA-18G 配备135套下一代电子战系统，并在 F-35 隐身机及 F/A-18 “超级大黄蜂”等主力战斗机上加装该系统。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
