《祖国黑皮书》合著者律师 Kwon Kyungae 引发争议
“不是一次而是三次爽约实属罕见”
经确认,《祖国黑书》共同作者、律师 Kwon Kyungae 在一宗校园暴力受害者一方提起的损害赔偿请求诉讼中,三次缺席二审庭审,导致原告败诉。原本在一审中部分原告胜诉,但由于代理律师未出庭,在二审中根本没有机会争辩,就遭遇了令人难以接受的败诉。
法律界也指出,代理律师不是一次而是三次缺席庭审,被认为是极为罕见的失误。
据法律界介绍,首尔高等法院民事第8-2庭(当时由首席法官 Kim Bongwon、Kang Sunghoon、Kwon Sunmin 组成)于去年11月24日,对已故 Park Juwon 养女的母亲 Lee Gicheol 提起的损害赔偿请求诉讼作出原告败诉判决。
作为校园暴力受害者的 Park 养女于2015年选择自杀身亡。Lee 女士于次年8月以教育厅、学校法人和加害者等38人为对象提起损害赔偿请求诉讼,由律师 Kwon 代理。
一审法院判决加害学生的父母 A 某向 Lee 女士支付5亿韩元,作出了原告部分胜诉的判决。为向一审未被认定承担赔偿责任的主体追究责任,Lee 女士提出上诉,A 某也对判令其承担赔偿责任的判决不服而提起上诉。
然而,律师 Kwon 去年9月22日、10月13日、11月10日三次开庭的二审审理中均未出庭,结果导致 Lee 女士的上诉被视为撤回。根据民事诉讼法,若双方当事人三次以上未出庭,或即便出庭也不进行辩论,则视为撤回起诉。
同时,合议庭接受了 A 某的上诉,驳回了 Lee 女士的请求(原告败诉)。不知自己已败诉的 Lee 女士未再提起上诉,该判决遂告确定,最终 Lee 女士陷入一分钱赔偿都无法获得的境地。
法律界对此反应称,这是极为罕见的失误。律师 Lee 某表示:“因为种种原因,当事人无意继续推进诉讼时,即便上诉,律师不出庭的情况是有的。但在当事人严肃对待上诉、案件也在正常审理的情况下,代理律师不是一次而是三次‘爽约’,并不是常见情形。”
他接着表示:“这是律师协会也可能作出一定程度惩戒的事由,由于属于重大法律过失,如果提起损害赔偿请求,看起来有可能会被认可。”
不过,这位律师也补充称:“由于是相当罕见的情况,很可能在律师与委托人之间的意见协调,或庭审日程确认等方面发生了失误,背后应当存在某些经过。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。