在以美国盟国为中心的民主主义国家与中国、俄罗斯、朝鲜等权威主义国家之间的新冷战格局日益固化之际，随着俄罗斯决定在白俄罗斯部署战术核武器，外界对核威胁的担忧不断加剧。尤其是在完全暴露于朝鲜核威胁之下的我国，围绕“战术核再部署”等自主拥核论在政界进一步获得支持。
国会副议长 Jeong Utaek 27日通过其社交媒体表示：“在朝鲜通过核投送手段多样化强化不对称战力的同时，我们的三轴体系在文在寅政府5年间一直动摇并趋于弱化”，“有必要积极审慎考虑包括由韩美共同规划和运用美国战术核武器的北约式核共享战略，以及增加战略核轰炸机、核潜艇、导弹等机动投送手段的部署频度等，对朝核威胁采取对称战略”。
国民力量党最高委员 Tae Youngho 当天上午在最高委员会议上也强调：“韩国的自主拥核，现在应当抛开成见加以审视”，“对于自主拥核，不应仅仅抱着偏见和成见一味反对，而是有必要积极研究通过拥核这一悖论性的方式，促使南北走向核裁减并使南北关系走向正常化的方案”。
以政界为中心，围绕北约式核共享、自主拥核等接连不断的强硬表态之所以出现，是因为朝鲜的核威胁正逐步成为现实。24日，朝鲜公开了核无人水下攻击艇；19日和22日，则分别进行了在800米高空和600米高空引爆战术弹道导弹和战略巡航导弹的试验。600至800米的高度，被认为是在导弹搭载战术核弹头爆炸时可造成最大人员伤亡的高度。朝鲜不仅公开了在地面和空中，而且在水下也可实施核打击的手段，被视为意在使我们对朝导弹实施先发制人打击的“斩首链（Kill Chain）”体系失去效用。
美国政界内部也开始出现主张战术核再部署必要性的动向。美国参议院外交委员会共和党首席成员、参议员 James Risch 近日在发给美国之音（VOA）广播的电子邮件中表示：“拜登政府为了挫败朝鲜的目标并强化延伸威慑，不仅应当与盟友一道扩大核计划及作战机制，还应考虑将核武器重新部署到韩国”。
但美国政府今年1月曾就总统 Yoon Suk Yeol 发表的、被解读为暗示自主拥核可能性的言论划清界限，称“韩美两国的共同目标是朝鲜半岛无核化”。被视为国会外交通之一的国民力量党议员 Yoon Sanghyun 也曾在去年10月就执政阵营内部的“战术核再部署”呼声表示，这将是“美国打破与朝鲜之间的朝鲜半岛无核化宣言的局面”，对其实现可能性持否定态度。
战术核再部署虽然比现有的延伸威慑更进一步，但其缺点在于，“核按钮”最终掌握在美国手中，存在局限性。韩国核自强战略论坛代表 Jeong Seongjang 上个月在东北亚外交安保论坛讨论会上指出：“鉴于美国总统拥有使用核武器的最终决定权，如果朝鲜不是对美国，而是对韩国使用核武器，那么美国总统是否会作出对朝实施核打击、从而可能引发朝鲜对美国进行核报复的决心，这一疑问不可避免地会被提出”。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
